STSJ Galicia 5301/2013, 25 de Noviembre de 2013
| Ponente | MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2013:8729 |
| Número de Recurso | 1040/2011 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 5301/2013 |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARIA SRA. BARRIO CALLE-RJ
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax:881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2009 0004989 402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001040 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000874 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de VIGO
Recurrentes: MUTUA MIDAT CYCLOPS, Teofilo
Abogados: JOSE LUIS FEIJOO BORREGO, GUILLERMO BARROS ARIAS-CASTRO
Recurridos: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FERNANDEZ CONTRERAS GRANITOS SA, LEMOS ROMERO, S.L., ROCAS DE PORRIÑO SL, MUTUA FREMAP, ASEPEYO, MUTUA DE A.T. Y E.P. DE LA SEGURIDAD SOCIAL NÚMERO 151, MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, GRANITOS FERNANDEZ Y GONZALEZ S.L., EXTRAGA, SL, GRANIATIOS, S.L., ADMON CONCURSAL ROCAS DE PORRIÑO SL, Luis Carlos, GRAGONFER SL, GRAMORPER EXTRACCIONES SL
Abogados: RICARDO ESTRADA IBARS, MANUEL MERENS RIBAO,, MARIA ARACELI MARTINEZ ARAUJO, BALBINO IRISARRI CASTRO, LUIS ESTEBAN LEYENDA MARTINEZ, EMILIO DE LA CUESTA MEDIERO, JOSE LUIS GONZALEZ CUENCA, FRANCISCO JAVIER MARTINEZ COUTO
Procuradora: MARIA FARA AGUIAR BOUDIN
ILTMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE
ILMO.SR.D.JORGE HAY ALBA
En A CORUÑA, a veinticinco de Noviembre de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
Han dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0001040 /2011, formalizado por el Letrado DON GUILLERMO BARROS ARIAS-CASTRO, en nombre y representación de Teofilo y por el Letrado DON JOSE LUIS FEIJOO BORREGO en nombre y representación de MUTUA MIDAT CYCLOPS, contra la sentencia número 413/2010 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de VIGO en el procedimiento DEMANDA 0000874/2009, seguidos a instancia de Teofilo frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FERNANDEZ CONTRERAS GRANITOS SA, LEMOS ROMERO, S.L., ROCAS DE PORRIÑO SL, MUTUA FREMAP, ASEPEYO, MUTUA DE A.T. Y E.P. DE LA SEGURIDAD SOCIAL NÚMERO 151, MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MIDAT CYCLOPS, GRANITOS FERNANDEZ Y GONZALEZ S.L., EXTRAGA, SL, GRANIATIOS, S.L., ADMON CONCURSAL ROCAS DE PORRIÑO SL, Luis Carlos, GRAGONFER SL, GRAMORPER EXTRACCIONES SL, siendo MagistradoPonente el Ilmo. Sr. D.MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Teofilo presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FERNANDEZ CONTRERAS GRANITOS SA, LEMOS ROMERO, S.L., ROCAS DE PORRIÑO SL, MUTUA FREMAP, ASEPEYO, MUTUA DE A.T. Y E.P. DE LA SEGURIDAD SOCIAL NÚMERO 151, MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MIDAT CYCLOPS, GRANITOS FERNANDEZ Y GONZALEZ S.L., EXTRAGA, SL, GRANIATIOS, S.L., ADMON CONCURSAL ROCAS DE PORRIÑO SL, Luis Carlos, GRAGONFER SL, GRAMORPER EXTRACCIONES SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 413/10, de fecha veintiocho de Mayo de dos mil diez .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
" Primero.- El demandante D. Teofilo, nacido el día NUM000 de 1972, que figura ahijado y en alta en la Seguridad Social, Régimen General, con el número NUM001, vino trabajando últimamente para la empresa Rocas de Porriño, S.L., haciéndolo desde el 1 de febrero de 2.008, como cantero, hasta el 29 de febrero en que fue despedido por dicha empresa por "discrepancias surgidas entre usted y la dirección de la empresa", que reconoció la improcedencia del despido en la misma carta y le ofreció la indemnización correspondiente, pasando el trabajador a situación legal de desempleo percibiendo prestaciones desde el día 3 de marzo de
2.008 hasta la actualidad./ Segundo.- En marzo de 2.006 el actor fue declarado en situación de incapacidad permanente parcial derivada de accidente de trabajo sufrido el día 19 de abril de 2.005 por presentar las siguientes secuelas: mínima cojera antiálgica de un miembro inferior derecho, hipotrofia de dicho miembro de 2 centímetros, movilidad del tobillo derecho: flexión dorsal abolida, plantar limitada en los últimos grados, inversión-eversión abolidas y cicatriz de 8 centímetros. La base reguladora era de 996'45 euros mensuales./ Tercero.- En reconocimiento médico efectuado el 28 de enero de 2.008 y, tras realizarle radiografías, el actor presentaba múltiples imágenes micro nodulares sospechosas de neumoconiosis por inhalación de polvo de sílice. En septiembre de ese año fue diagnosticado de silicosis nodular simple con síndrome restrictivo moderado./Cuarto.- Instado por el actor expediente de incapacidad permanente el 16 de febrero de 2.009, que el Instituto demandado tramitó como expediente de revisión, el Equipo de Valoración de Incapacidades, previo informe emitido el 12 de marzo y previa remisión de los antecedentes al Instituto Nacional de Silicosis de Oviedo para informe, formuló el día 8 de junio a la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Vigo el preceptivo pero no vinculante dictamen propuesta acordando declarar que no procedía la revisión por no agravación, dictamen propuesta así asumido por dicho Instituto que dictó resolución con recha 15 de junio acordando que no procedía la revisión por no agravación. El día 21 de Julio interpuso el beneficiario reclamación previa solicitando que se le declarase en situación de incapacidad permanente total derivada de enfermedad profesional o subsidiariamente de enfermedad común, reclamación que, previa audiencia a la Mutua Gallega, le fue desestimada por dicho Instituto mediante resolución de fecha 30 de septiembre./Quinto.-El trabajador padece, aparte de las secuelas en el miembro inferior derecho antes reseñadas, las siguientes dolencias: refiere disnea a moderados esfuerzos como subir 2 pisos o a la de ambulación a paso rápido, tos y expectoración crónica; Silicosis de primer grado sin enfermedad intercurrente, espirómetro: FVC 75%, FEV1 82%, FVC/FEV1 83%%; Exploración obesidad con 84 kilos de peso y 162 centímetros de estatura, murmullo vesicular conservado en ambos campos pulmonares, no signos de uso de musculatura respiratoria accesoria; Pérdida de audición del 14'9% en el oído derecho y 20'7% en el izquierdo con dificultades de conversación en voz baja, agudeza visual con corrección de 0'5 en cada ojo./ Sexto.- A lo largo de su vida laboral el actor prestó servicios en las siguientes empresas dedicadas a canteras; Del 24 de julio de 1.989 al 31 de enero de 1.990 para Graniatios, S.L., empresa que tenia las contingencias profesionales aseguradas con el Instituto Nacional de la Seguridad Social. Del 1 de lebrero de 1.990 al 31 de enero de 1.993 y del 15 de febrero al 20 de agosto de 1.993 para Granitos Fernández y González, S.L., empresa que tenía dichas contingencias aseguradas con Mutua Gallega. Del 30 de agosto de 1.993 al 6/08/1994 para Lemos Romero, S.L, asegurada con Mutua Gallega. Del 8 de septiembre de 1.094 al 8 de marzo de 1.995 y del 29 de marzo de 1.995 at 30 de septiembre de 1.996 para Fernández Contreras Granitos, S.A., asegurada en el primer periodo con el Instituto demandado y en el segundo con Fremap. Del 2 de octubre de 1.996 al 30 de septiembre de 1.997 para Extragra,S.L. asegurada con Asepeyo. Del 2 de octubre de 1.997 at 29 de septiembre de 2.000, 2 de octubre al 1de noviembre de 2.000, 2 de noviembre de 2.000 al 1 de noviembre de 2.003, 3 de noviembre al 11 de diciembre de 2.003, 12 de diciembre de 2.003 al 30 de abril de 2.005, 9 de noviembre de 2.006 al 8 de noviembre de 2.007 y 12 de noviembre de 2.007 al 18 de enero de 2.008 para Extracciones Gragonfer, asegurada con la Mutua Gallega. Del 10 de octubre de 2.005 al 7 de noviembre de 2.006 para Luis Carlos, asegurado con Mutua Gallega.Y del 1 al 29 de febrero de 2.008 para Rocas de Porriño, S.L, asegurada con Midat Cyclops".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"Que estimando la demanda interpuesta por DON Teofilo, debo declarar y declaro que el mismo se halla en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad profesional y condeno a Midat Cyclops a que le abone una pensión vitalicia mensual del 55% de su base reguladora, sin perjuicio de las mejoras y revalorizaciones que procedan, prestación de cuyo pago responderán subsidiariamente el INSS y la TGSS para el caso de insolvencia de la citada mutua, en cuyo sentido los condeno, desestimando la demanda del actor frente a Fremap, la Mutua Gallega, Asepeyo y las empresas Rocas de Porriño,S.L., Luis Carlos, Fernández Contreras Granitos,S.L., Lemos Romero, S.L, Graniatios,S.L., Granitos Fernández y González, SL., Gragonfer, S.L., Extraga,S.L. y Gramorper Extracciones, S.L.a las que absuelvo".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora y por una de las demandadas, siendo impugnados de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurren la parte actora, Teofilo y la codemandada MUTUAL MIDAT CYCLOPS, la sentencia de instancia, que estimó la demanda rectora de los autos, solicitando la revocación parcial de la misma y el acogimiento de sus respectivas pretensiones, para lo cual, con amparo en el art. 191.b) LPL, ambos recurrentes instan la revisión del relato fáctico al objeto de que se modifique, por el actor, los ordinales 1º) y 2º) y por la codemandada CYCLOPS, para que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 4 de Febrero de 2015
...Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de fecha 25 de noviembre de 2013, recaída en el recurso de suplicación nº 1040/2011 , que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Vigo, dictada el 28 de mayo de 2010 , en los autos de juicio n......