STSJ Cataluña 8293/2013, 17 de Diciembre de 2013

PonenteCARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
ECLIES:TSJCAT:2013:13679
Número de Recurso2700/2013
ProcedimientoRECURSO DE SUPLICACIóN
Número de Resolución8293/2013
Fecha de Resolución17 de Diciembre de 2013
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08121 - 44 - 4 - 2012 - 8027655

EL

ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER

ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO

ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH

En Barcelona a 17 de diciembre de 2013

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 8293/2013

En el recurso de suplicación interpuesto por Institut Nacional de la Seguretat Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 12 de febrer de 2013 dictada en el procedimiento Demandas nº 449/2012 y siendo recurrido/a Rocío . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 12 de junio de 2012, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 12 de febrer de 2013, que contenía el siguiente Fallo:

ESTIMAR la demanda interposada per la Sra. Rocío, i dirigida contra l'INSS, DECLARANT EL DRET de la demandant a JUBILACIÓ ANTICIPADA, amb un 68'60% de la base reguladora de 1.371'71 euros, i data d'efectes 24 d'abril de 2012, CONDEMNANT a la part demandada estar i passar pel contingut d'aquesta sentència.

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

PRIMER.- Presentant sol.licitud de jubilació la Sra. Rocío, nascuda el dia NUM000 de 1.951, en data 24 d'abril de 2012, l'INSS dicta resolució el dia 27 d'abril de 2012 en la que manifesta que en la data del fet causant, 15 d'abril de 2012, el RETA, en què s'ha de causar la pensió, no preveu la jubilació anticipada amb menys de 65 anys per cessament involuntari, segons el que estableixen l'article 161 bis 2 de la LGSS i la Disposició Addicional Vuitena de la mateixa Llei, motiu pel qual es denega la pensió a la reclamant. SEGON.- Presentada reclamació administrativa prèvia en la que bàsicament s'al.lega que la Sra. Rocío hauria cotitzat durant 32 anys, 4 mesos i 17 dies, és a dir, un total d'11.825 dies, dels quals només un 27% serien en el RETA, motiu pel qual la pensió hauria de ser causada en el Règim General, l'INSS dicta resolució en data 23 de maig de 2012 en la que desestima aquella reclamació, posant de manifest, per una banda, que la Sra. Rocío no presenta cotitzacions en cap mutualitat de treballadors per compte d'altres anteriors a l'1 de gener de 1.967, fet que no és discutit, i presenta un total de 5.845 dies cotitzats computables en el RETA i un total de 5.138 dies cotitzats computables en el Règim General, motiu pel qual el RETA és el règim en el que ha de causar la pensió i en ell no es preveu la jubilació anticipada, fent remissió novament a allò previst a l'article 161 bis 2 de la LGSS i la Disposició Addicional Vuitena de la mateixa Llei.

TERCER.- La Sra. Rocío va ser perceptora del subsidi per a majors de 52 anys a partir del dia 22 d'abril de 2009, i pel qual es va dur a terme la cotització en un total de 1.090 dies.

QUART.- El total de dies cotitzats en el Règim General és de 6.228, mentre que en el RETA és de 6.069.

CINQUÈ.- Subsidiàriament, l'INSS admet una base reguladora de 1.371'71 euros, amb un percentatge del 68'60% i data d'efectes el dia 24 d'abril de 2012.

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El demandado, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 449/2012 del Juzgado de lo Social nº2 de Mataró, dictada el 12/02/2013 en cuya virtud, se estima la demanda interpuesta por Dª Rocío y se declara su derecho a la JUBILACIÓN ANTICIPADA con un 68,60% de la base reguladora de 1371,71 euros y fecha de efectos 24/04/12, condenando a la demandada a estar y pasar por tal declaración.

El recurso ha sido impugnado por la representación procesal de la parte actora.

SEGUNDO

En un único motivo de censura jurídica, formulado conforme al art.193c) LRJS, la recurrente denuncia la infracción de la DA 28ª y del art.161bis.2 LGSS, que establecen los siguiente:

Art. 161 bis 2. Podrán acceder a la jubilación anticipada, los trabajadores que reúnan los siguientes requisitos:

  1. Tener cumplidos los sesenta y un años de edad, sin que a estos efectos resulten de aplicación los coeficientes reductores a que se refiere el apartado anterior.

  2. Encontrarse inscritos en las oficinas de empleo como demandantes de empleo durante un plazo de, al menos, seis meses inmediatamente anteriores a la fecha de solicitud de la jubilación.

  3. Acreditar un período mínimo de cotización efectiva de treinta años, sin que, a tales efectos, se tenga en cuenta la parte proporcional por pagas extraordinarias. A estos exclusivos efectos,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS, 13 de Mayo de 2015
    • España
    • 13 Mayo 2015
    ...17 de diciembre de 2013 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso de suplicación núm. 2700/2013 , formulado frente a la sentencia de fecha 12 de febrero de 2013, dictada en autos 449/2012 por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Mataró , segui......
  • ATS, 6 de Octubre de 2016
    • España
    • 6 Octubre 2016
    ...ha sido efectivamente establecida por diversos pronunciamientos jurisdiccionales, entre ellos en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 17 de diciembre de 2013 , que es la que ahora se aporta de referencia. Pero entiende la Sala que dicha aplicación «vendría a contrav......
2 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR