SAP Badajoz 298/2013, 4 de Diciembre de 2013
| Ponente | ISIDORO SANCHEZ UGENA |
| ECLI | ES:APBA:2013:1127 |
| Número de Recurso | 284/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 298/2013 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00298/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de BADAJOZ
1280A0
AVDA. COLÓN Nº 8,2ª PLANTA
Tfno.: 924284238-924284241 Fax: 924284275
N.I.G. 06015 37 1 2013 0203344
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000284 /2013
Juzgado de procedencia: JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de BADAJOZ
Procedimiento de origen: INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62) 0000013 /2011
Apelante: PAVIMENTOS INDUSTRIALES ESPECIALES S.L., Segismundo, Marco Antonio, Domingo
Procurador: MARIA GUADALUPE ALONSO DIAZ,,,
Abogado:,,,
Apelado: DE LAGE LANDER INTERNACIONAL B.V. SUCURSAN EN ESPAÑA Procurador: ESTHER PEREZ PAVO
Abogado:
S E N T E N C I A N U M: 298/2013
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS/AS SRES/AS
PRESIDENTE/A
D. ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.
MAGISTRADOS/AS
D. CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
D. FERNANDO PAUMARD COLLADO
En la ciudad de BADAJOZ, a cuatro de diciembre de dos mil trece.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de INC. CONC. RES. CONTR. POR INCUMPL. (62) 0000013 /2011, seguidos en el JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de BADAJOZ, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000284 /2013; seguidos entre partes, de una como recurrentes PAVIMENTOS INDUSTRIALES ESPECIALES S.L. representado por la Procuradora Dª MARIA GUADALUPE ALONSO DIAZ y dirigida por el Letrado D. JOSE VIÑUELAS ZAHINO Y D. Segismundo, D. Marco Antonio
, D. Domingo Administradores Concursales y de otra como recurrido DE LAGE LANDER INTERNACIONAL B.V. SUCURSAN EN ESPAÑA, representado por la Procuradora Dª ESTHER PEREZ PAVO y dirigido por el Letrado D. ALEJANDRO GARCIA DÁVILA. Actúa como Ponente, el Ilmo. Sr. D. ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.
Por el JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de BADAJOZ, se dictó sentencia de fecha 10-4-2013, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por DE LAGE LANDEN INTERNATIONAL, B.V. SUCURSAL ESPAÑA, representada por la Procuradora Dª Esther Pérez Pavo, frente a la Administración Concursal y frente a la concursada PAVIMENTOS INDUSTRIALES ESPECIALES S.L. acordando la resolución del contrato de arrendamiento nº NUM000, con efectos desde junio de 2012, así como que se decrete y se condene a la demandada a la inmediata restitución de los equipos arrendados, objeto del contrato del Arrendamiento Financiero Mobiliario, que vienen relacionados en el suplico de la demanda y que aquí se dan por reproducidos.
Y todo ello con imposición de las costas a la parte demandante".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el Art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Conforme al Art. 456-1 de la LEC en virtud del recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones, llevadas a cabo ante aquel tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en esta Ley, se practique ante el Tribunal de apelación.
El Art. 465-4 de la LEC a su vez dispone que la sentencia que se dicte en apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación a que se refiere el Art. 461. La sentencia no podrá perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la impugnación de la resolución de que se trate, formulada por el inicialmente apelado.
Lo primero que se hace necesario es centrar lo que debe constituir el presente recurso de apelación. Para ello se hace necesario acudir al fallo de la sentencia. En el mismo se estima parcialmente la demanda y solo en lo que se refiere a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 439/2016, 29 de Junio de 2016
...La resolución de este recurso correspondió a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz, que lo tramitó con el número de rollo 284/2013 y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia núm. 298/2013 en fecha 4 de diciembre, cuya parte dispositiva FALLAMOS: Que deses......
-
ATS, 18 de Noviembre de 2014
...la sentencia de fecha 4 de diciembre de 2013, dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 284/2013 , dimanante de los autos de incidente concursal nº 13/2011 del Juzgado de lo mercantil nº 1 de - Mediante diligencia de ordenación de 23 de enero d......