STSJ Cantabria 385/2013, 15 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 385/2013 |
| Fecha | 15 Mayo 2013 |
SENTENCIA nº 000385/2013
En Santander, a 15 de mayo de 2013.
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ (PONENTE)
Ilma. Sra. Dª. Elena Pérez Pérez
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social y otro, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Uno de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda por Dª. Estela, siendo demandado el Instituto Nacional de la Seguridad Social y otro, sobre incapacidad permanente, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 16 de enero de 2013, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- La demandante, doña Estela, nacida el día NUM000 de 1956 se encuentra afiliada en el Régimen General de la Seguridad Social con el Número NUM001, siendo su actividad profesional la de técnico de farmacia.
-
- Iniciada la vía administrativa ante la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, y previo Dictamen Propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades de 1 de septiembre de 2011, se dictó resolución de fecha 2 de septiembre de 2011, en la que se declaraba que la solicitante no se encontraba afecta de incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Presentada la correspondiente reclamación previa, se dictó resolución de fecha 19 de octubre de 2010, confirmando el pronunciamiento inicial.
-
- La demandante presenta el siguiente cuadro clínico:
"EXPLORACIONES POR APARATOS APARATO LOCOMOTOR
EXPLORACIÓN FÍSICA ACTUAL (26-8-2011): C.LUMBAR: FLEXION DE C.LUMBAR LIMITADA POR DOLOR A NIVEL DE SACROILIACA IZQUIERDA, NO SIGNOS DE IRRI TACION RADICULAR, M. DE GOLDWAITH: REFIERE DOLOR A NIVEL DE SACRO MAS ACUSADO A NIVEL ART. SACROILIACA IZQUIERDA, NO DEFICIT MOTOR APARENTE DISTAL EN MMII. MANIOBRA SACROILIACA POSITIVA IZQUIERDA.
INFORME DE REUMATOLOGIA 8-9-06: ARTROSIS INCIPIENTE C. LUMBAR. STC DERECHO LEVE-MODERADO. HIPERLORDOSIS CERVICAL. NO DATOS DE PATOLOGÍA INFLAMATORIA NI AUTOINMUNE EN LA ACTUALIDAD." INFORME DE REUMATOLOGIA 20-8-09: TENDINITIS GLÚTEA CALCIFICANTE. HERNIA DISCAL L4-L5. TRATAMIENTO: NATACIÓN, REHABILITACIÓN, NAPROXENO. INFORME DE REUMATOLOGIA 30-5-11: RX: DUDOSA SACROILITIS GRADO II. RMN: IRREGULARIDAD CON EDEMA DE LA ART. SACROILIACA IZQUIERDA. IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: ESPONDILOARTROPATIA INDIFERENCIADA. SE HA COMENZADO TRATAMIENTO CON SALAZOPIRINA MÁS ARCOXIA. CONTINÚA SEGUIMIENTO EN ESTA CONSULTA
AFECCIONES PSIQUICAS
INFORME DE PSIQUIATRÍA DE 19-5-2011: "ATENDIDA EN U. SALUD MENTAL DESDE MAYO 2009 POR SINTOMATOLOGIA ANSIOSO-DEPRESIVA REACTIVA A PROBLEMATICA LABORAL Y PERDIDA DEL EMPLEO. CUADRO CLINICO DE HIPOTIMIA, DESESPERANZA, ABATIMIENTO, INTENSA APATIA Y ANHEDONIA, PERDIDA DE INTERESES EVOLUCION TORPIDA, SIN REMISION CLARA DE LOS SINTOMAS CON DISTIMIA (CLINOFILIA, QUEJAS SOMATOFORMES, MAREOS, ANHEDONIA, HUMOR DISFORICO, DETERIORO FUNCIONAL). EL AGRAVAMIENTO DE LA CLINICA DE DOLOR E IMPOTENCIA FUNCIONAL EN EL CONTEXTO DE SU ENFERMEDAD REUMATOLOGICA ENTORPECEN LA EVOLCUION Y ENSOMBRECEN EL PRONOSTICO, TENDENTE A LA CRONICIDAD. JUICIO CLINICO: EPISODIO DEPRESIVO MAYOR SIN REMISION. DISTIMIA 2ª. TRATAMIENTO ACTUAL: ZARESIS RETARD 150, 1-0-0. VASTAT FLAS 30, 0-0-1. LEXATIN 3 MG, 1- 1-1. LORMETAZEPAN 2, 1 ACOSTARSE."
OTROS APARATOS Y SISTEMAS
DICTAMEN EVO 18-7-2011: EPISODIO DEPRESIVO MAYOR CON LIMITACION DE LA ACTIVIDAD DEL 37% MAS LIMITACION FUNCIONAL EXTREMIDADES Y C.V. POR ARTROPATIA CON LIMITACION DE ACTIVIDAD DEL 32% (GRADO DE LIMITACIONES EN LA ACTIVIDAD 57%).
¿El interesado se ha negado a la realización de las pruebas? (S/N): N
¿Existe imposibilidad o dificultad de conocer exactamente la situación sanitaria del interesado por su negativa a la realización de las pruebas? (S/N):
CONCLUSIONES
DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS
EPISODIO DEPRESIVO MAYOR CON DISTIMIA-SECUNDARIA. ESÍPONDILOARTROPATIA INDIFERENCIADA CON SACROILITIS IZQUIERDA. OTROS DIAGNÓSTICOS: SÍNDROME TÚNEL CARPIANO DERECHO LEVE-MODERADO. HERNIA DISCAL L4-L5.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO
MEDICO, PSICOFARMACOLOGICO.
SERVICIO DE REUMATOLOGIA DE H. VALDECILLA Y SERVICIO DE PSIQUIATRIA DE H. VALDECILLA.
EVOLUCIÓN
SACROILEITÍS EN TRATAMIENTO Y SEGUIMIENTO POR FACULTATIVO ESPECIALISTA PATOLOGÍA PSÍQUICA CON TENDENCIA A LA CRONICIDAD (DISTIMIA).
POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS Y REHABILITADORAS
LAS DESCRITAS.
LIMITACIONES ORGÁNICAS Y FUNCIONALES
LAS PROPIAS DE LA CLÍNICA Y DIAGNOSTICO SEÑALADO.
CONCLUSIONES
ESPONDILOARTROPATIA INDIFERENCIADA EN TRATAMIENTO PENDIENTE DE EVOLUCI ON. PATOLOGÍA PSIQUIÁTRICA: LIMITADA PARA TRABAJOS QUE REQUIERAN ESPECIAL RESPONSABILIDAD O CONCENTRACIÓN, ACTIVIDADES PROFESIONALES DE RIESGO O SOMETIDAS A ESTRES."
-
- La base reguladora para la incapacidad permanente total y absoluta derivada de enfermedad común asciende a la cantidad de 1.006,43 euros mensuales.
Con fecha 1 de febrero de 2013 se dictó auto de aclaración de la sentencia dictada el
16.01.2013, fijando como fecha de efectos, la del 1 de septiembre de 2011 con opción entre la prestación postulada y la de desempleo, tal y como se informa en el acto del juicio.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
La actora formuló demanda reclamando el reconocimiento de una incapacidad permanente en el grado de absoluta, o subsidiariamente total para su profesión habitual de técnico de farmacia.
La sentencia del Juzgado de lo Social número Uno de Santander, de 16 de enero de 2013, estima la pretensión principal y el grado de absoluta, y frente a la misma recurren en suplicación las Entidades Gestoras de la Seguridad Social, a través de un único...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba