STSJ Cantabria 62/2013, 1 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 62/2013 |
| Fecha | 01 Febrero 2013 |
SENTENCIA nº 000062/2013
En Santander, a 1 de febrero de 2013.
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ (Ponente)
Ilma. Sra. Dª. Mª Jesús Fernández García
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Aurora contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Seis de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. MERCEDES SANCHA SAIZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Según consta en autos se presentó demanda por Dª. Aurora, siendo demandado el Servicio Público de Empleo Estatal, sobre otros derechos laborales y, en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado Sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 14 de septiembre de 2012, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- La actora, Dña. Aurora, desde el 24 de febrero de 2011, era beneficiaria del Programa de Renta Activa de Inserción, por la que percibía una renta de 426 # mensuales.
-
- La actora, en cumplimiento de los requisitos del programa de que era beneficiaria, compareció ante la Oficia de Empleo de Santander los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y agosto de 2011, habiendo sido citada para el día 26 de septiembre de 2011, fecha en la que no compareció, acudiendo a la referida Oficina al día siguiente.
-
- Con fecha de 28 de octubre de 2011, la Dirección Provincial de Cantabria del Servicio Público de Empleo Estatal dictó Resolución por la que se acordó excluir a la actora de la participación en el Programa de Renta Activa de Inserción, de manera que, de los 330 días reconocidos, la actora sólo consumió 212 días, restándole 118 días.
-
- La actora se encuentra diagnosticada y en tratamiento por Hipertensión. Habitualmente, dicha patología se encuentra controlada, si bien la actora sufre crisis hipertensivas, durante las cuales alcanza cifras de 190/100, debiendo en dichos casos permanecer en reposo domiciliario y tomar su medicación habitual.
-
- Se ha agotado la vía administrativa previa. TERCERO .- Contra dicha resolución anunció recurso de suplicación la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
La beneficiaria formuló demanda contra el Servicio Público de Empleo Estatal (en adelante SPEE), a fin de que se declarara no ajustada a derecho la resolución de 28 de octubre de 2011, por la que se acordó excluirla definitivamente en la participación en el programa de Renta Activa de Inserción que tenía reconocida, siendo la exclusión desde el 26 de septiembre de 2011, con la pérdida de los derechos que dicha participación implicaba, incluidos los económicos, por no acudir a la oficina de empleo de Santander, el 26 de septiembre de 2011, habiendo sido requerida para ello.
La sentencia del Juzgado de lo Social...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 478/2015, 15 de Junio de 2015
...Esta interpretación no rigorista, del requisito expuesto, seguida por esta Sala en sentencias de 11-mayo-2007 (rec. 332/2007 ) y 1-2-2013 (rec. 973/2012 ). No es suficiente no obstante, al no acreditarse dichas circunstancias adicionales, a la revocación total de la Pues, a dicho carácter n......