STSJ Cataluña 7260/2013, 7 de Noviembre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 7260/2013 |
| Fecha | 07 Noviembre 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2011 - 8047342
JSP
ILMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
ILMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA
En Barcelona a 7 de noviembre de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 7260/2013
En el recurso de suplicación interpuesto por Alliance Heal Thcare S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 6 de septiembre de 2012 dictada en el procedimiento Demandas nº 963/2011 y siendo recurrido INSS (Institut Nacional de la Seguretat Social) y Eva María . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA.
Con fecha 21 de octubre de 2011 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 6 de septiembre de 2012 que contenía el siguiente Fallo: " Desestimo la demanda presentada per Alliance Healthcare S.A. contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social i la treballadora Eva María, sobre reintegrament de deduccions indegudes per pagament delegat de incapacitat temporal i confirmo la resolució administrativa. "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
La treballadora Eva María prestava serveis per a l'empresa Alliance Healthcare España S.A. des del 1.08.06 amb contracte indefinit a jornada completa. La societat demandant es la mateixa empresa que Medicamenta S.A. conseqüència del canvi de denominació social. L'empresa la va donar de baixa per esgotament de la incapacitat temporal en data 15.01.09. (foli núm. 33)
La treballadora va estar en situació de incapacitat temporal per malaltia comuna des del
16.07.07. l'INSS li va lliurar l'alta en data 7.09.07 per incompareixença al reconeixement mèdic. L'empresa demandant ha efectuat deduccions a la Seguretat Social corresponents al pagament delegat de la prestació de incapacitat temporal de la treballadora durant tot el període des del 16.07.07 fins al gener de 2009.
L'INSS es va dirigir a l'empresa demandant en data 16.11.07 sol.licitant que informés sobre la situació de la treballadora als efectes del control de la I.T. L'empresa es va dirigir en data 11.01.2008 a la treballadora demanant-li que presentés tots els parts de confirmació de la incapacitat temporal, sense que la treballadora recollís el burofax ni donés cap resposta. L'empresa no ha tramès a la Seguretat Social cap part de confirmació de la treballadora posterior a setembre de 2007. (folis núm. 29,146, 147)
L'empresa demandant s'ha efectuat les deduccions pel concepte de pagament delegat de la incapacitat temporal de la treballadora Eva María per import de 21.075,19 euros, per tot el període que va des del 16.07.07 a gener de 2009. Les deduccions corresponents al període de 16.07.07 fins a l'alta de data
7.09.07 sumen un total de 1.501,66 euros. (sense discrepància)
L'INSS previ tràmit d'al.legacions, va resoldre en data 20.07.11 declarar indegudes les deduccions de 19.573,53 euros practicades per l'empresa demandant en concepte de pagament delegat de la prestació de incapacitat temporal a la seva treballadora Eva María, corresponents al període de 16.07.07 a 31.01.09.
Contra aquesta resolució l'empresa va presentar reclamació prèvia que ha estat desatesa per resolució de 16.11.011 que esgota la via administrativa.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación ALLIANCE HEALTHCARE, S.A. frente al pronunciamiento de la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 25 de los de Barcelona, dictada en autos núm. 963/2011, de fecha
6.9.2012, que desestima la demanda interpuesta por la entidad ahora recurrente contra el INSS y Dª. Eva María, en reclamación de revocación de la resolución que le impone el reintegro de deducciones por prestaciones indebidamente percibidas por la trabajadora (por importe de 19.573,53 euros, correspondientes al período comprendido entre el 16.7.2007 y el 31.1.2009), alegando que únicamente se le puede exigir que cumpla con la obligación de efectuar el pago delegado de incapacidad temporal.
El recurso plantea un doble motivo de impugnación, en concreto: modificación del hecho tercero, para que se añada que la empresa contestó al INSS indicado que la trabajadora continuaba de baja médica y su domicilio coincidía con el que consta en esta Entidad, basando ello en los folios nº 99, 100, 196 y 197 de autos; y censura jurídica en los términos que se dirán.
En cuanto a la revisión fáctica del hecho 3º, la misma no puede prosperar, puesto que no tiene trascendencia con respecto al hecho de que no haya verificado la entrega por parte de la trabajadora de los partes de confirmación, a los efectos de comprobar los requisitos para el pago delegado ex arts. 2 y 16 OM 25.11.1966, no existiendo error material en este caso por parte de la juez a quo que merezca la revisión propuesta.
En cuanto a la censura jurídica, se denuncia la infracción de los arts. 77, 128, 130 y 131 LGSS, así como de los arts. 2 y 16 a 20 de la OM de 25.11.1966, así como de la jurisprudencia que cita, alegando en esencia que es el INSS el deudor y la empresa un simple pagador delegado, de modo que si existe un cobro indebido de la prestación de IT por parte de la actora, es a ésa a quien debe reclamarse, no a la empresa.
A este respecto, debe retenerse que la STS 2.4.2003 (u.d. 2723/2002 ) ha señalado, sobre si el empresario que en su condición de pagador delegado abona a sus trabajadores la prestación económica por incapacidad temporal, sin cerciorarse previamente de si el perceptor reúne las condiciones necesarias para beneficiarse de la prestación, debe hacer frente al reintegro de las prestaciones cuando sea interpelado por la Entidad gestora, esto es, si el deber de comprobación de las condiciones precisas para lucrar prestaciones económicas por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba