STSJ Cataluña 7213/2013, 6 de Noviembre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 7213/2013 |
| Fecha | 06 Noviembre 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2012 - 8035112
mm
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMA. SRA. M. MAR GAN BUSTO
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 6 de noviembre de 2013
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 7213/2013
En el recurso de suplicación interpuesto por Instituto Nacional de la Seguridad Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 15 de abril de 2013 dictada en el procedimiento nº 591/2012 y siendo recurrida Santiaga . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 15 de abril de 2013 que contenía el siguiente Fallo:
Que estimo la demanda presentada per Doña. Santiaga, contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i declaro a la part demandant en situació d'Incapacitat Permanent Total per a la seva professió habitual, derivada de malaltia comuna, i en conseqüència condemno a l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL que aboni a la part demandant una pensió vitalícia equivalent al 55 % de la seva base reguladora de 774,94 euros mensuals, més un 20 % a partir del dia NUM002 .12, catorze vegades a l'any, i amb efectes jurídics des del dia 22.03.12, més les millores i mínims que siguin procedents.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- Doña. Santiaga, amb D.N.I. núm. NUM000, amb núm. afiliació a la S. S. NUM001, data de naixement NUM002 .57, es troba d'alta en el Règim General com a conseqüència de la seva activitat com Auxiliar de geriatria. SEGON.- La part actora va presentar sol·licitud d'invalidesa i tramitat el corresponent expedient administratiu, l'Institut Català d'Avaluació Mèdica va emetre el seu preceptiu informe en data 22.03.12 proposant la no qualificació d'incapacitat permanent, ja que hi havia possibilitats d'intervenció quirúrgica, i assenyalant com lesions les següents: "Isquemia crónica en extremitat inferior izquierda por obliteración de la segunda porción de la arteria poplitea izquierda". Aquesta proposta va ser acceptada pel director provincial del citat òrgan gestor, i en resolució de data 04.04.12 va desestimar la declaració d'Incapacitat Permanent. Efectuada reclamació prèvia va ser desestimada per resolució expressa de data 04.06.12.
La base reguladora de la prestació reclamada és de 774,94 euros mensuals.
Les lesions que presenta la part demandant són les següents: Isquèmia crònica per obliteració de l'artèria poplitea en la extremitat inferior esquerra, amb alt risc vascular, amb claudicació intermitent a curta distància (Fontaine grau IIb). Les limitacions funcionals que presenta són: activitats que impliquin la bipedestació i deambulació."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por la parte demandada, Instituto Nacional de la Seguridad Social, se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la demanda sobre reconocimiento de incapacidad permanente total derivada de enfermedad común, condenó a la entidad gestora al abono a la parte actora de la correspondiente prestación. El recurso ha sido impugnado por la parte actora, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Al amparo del apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, como único motivo del recurso, denuncia la parte demandada recurrente la infracción del artículo 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social, en relación con el artículo 136.1 del mismo cuerpo legal, alegando que en el presente supuesto no se encuentran agotadas las posibilidades terapéuticas.
Por la parte actora, al impugnar el recurso, se opone que la alternativa de intervención quirúrgica ha venido planteándose desde el año 2.009, y ha sido reiteradamente desestimada.
Dispone el precepto invocado en el recurso que "se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que no pueda dedicarse a otra distinta" . Por su parte, el artículo 136 de la Ley General de la Seguridad Social define la incapacidad permanente en su modalidad contributiva como "la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito y de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba