SAP Barcelona 515/2013, 3 de Junio de 2013
| Ponente | MONTSERRAT COMAS DE ARGEMIR CENDRA |
| ECLI | ES:APB:2013:6570 |
| Número de Recurso | 23/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 515/2013 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMA
Rollo Apelación núm. 23/13
Procedimiento Abreviado núm. 92/12
Juzgado de lo Penal núm. 26 de Barcelona
S E N T E N C I A No.
Ilmas e Ilmo Magistradas/o
Sra. MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA
Sra. CARMEN SANCHEZ ALBORNOZ BERNABE
Sr. SANTIAGO VIDAL MARSAL
En la ciudad de Barcelona, a Tres de Junio de dos mil trece.
VISTO, en grado de apelación, ante contra la seguridad vial, que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de Apelación presentado por el Procurador Albert Rambla Fábregas en representación del acusado Cristobal contra la sentencia dictada en los mismos el día 13-12-2012.
La Sentencia de instancia contiene la siguiente declaración de hechos probados: El acusado Cristobal, mayor de edad, de nacionalidad española y carente de antecedentes penales, sobre las 17:00 horas del día 26 de Febrero de 2010, conducía el turismo Seat,modelo Ibiza, matrícula ....YYY (asegurado en la compañía de seguros Reale,S.A.), bajo los efectos de una ingesta alcohólica precedente que mermaba sus facultades reaccionar ante acontecimientos imprevistos en dicha conducción, motivo por el que perdió el control del vehículo cuando circulaba por la calle Mercé Rodoreda de Pallejá, colisionando con la puerta lateral trasera del Citroén Xsara matrícula ....NNN cuando que su conductora, Virginia, tenía abierta y estaba encochando a su hijo menor de edad atándolo a la sillita infantil reglamentaria, no apercibiéndose de ellos. La Sra. Virginia resultó afectada en su pie derecho al pasar el acusado con el vehículo por encima de él, resultando con lesiones que para curar solamente requirieron una primera asistencia facultativa y por las que ha sido ya indemnizada al igual que el propietario del vehículo, su marido D. Jeronimo, en la cantidad de 672,09 euros por la compañía de seguros Reale, SA
Comparecida en el lugar de los hechos una dotación de la policía local pudo constatar que el acusado presentaba los siguientes síntomas: fuerte olor a alcohol, comportamiento locuaz, habla pastosa y repetitiva y psicomotricidad vacilante con movimientos oscilantes en la verticalidad.
El acusado al ser requerido para someterse a las pruebas legalmente establecidas para la determinación de alcohol en aire mediante etilómetro oficialmente autorizado, se negó repetidamente soplando de forma incorrecta desatendiendo las indicaciones de los agentes y ello pese a ser advertido por éstos de las consecuencias legales que dicha negativa implicaba. El etilómetro Drager, modelo Alcotest-7110 con número de serie Arxh-0008 con el que se intentó practicar la prueba, se hallaba en perfecto estado operativo y había superado la revisión en la fecha preceptiva.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: Que debo CONDENAR y CONDENO a Jose Antonio, como autor criminalmente responsable de un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL en su modalidad de conducción etílica, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de SEIS MESES DE MULTA, con cuota diaria de 8 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y a la privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por tiempo de UN AÑO Y UN DIA.
Que debo CONDENAR y CONDENO a Jose Antonio, como autor criminalmente responsable de un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL en su modalidad de negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia, concurriendo la circunstancia atenuante analógica de embriaguez, a la pena de SIETE MESES DE PRISION Y la privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por tiempo de UN AÑO Y UN DIA.
Admitido a trámite el recurso, se ha presentado escrito de impugnación por el MINISTERIO FISCAL solicitando la confirmación de por oficio de fecha 23-1-2013, tramitándose el recurso conforme a Derecho, habiéndose señalado la deliberación, votación y fallo, sin haberse celebrado vista pública al no haberla solicitado la parte ni estimarla necesaria el Tribunal.
VISTO, siendo Ponente la Sra. MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTA PARCIALMENTE el relato de hechos probados que se contienen en la Sentencia recurrida, el cual pasa a ser del siguiente tenor :
El acusado Cristobal, mayor de edad, de nacionalidad española y carente de antecedentes penales, sobre las 17:00 horas del día 26 de Febrero de 2010, conducía el turismo Seat,modelo Ibiza, matrícula ....YYY (asegurado en la compañía de seguros Reale,S.A.), bajo los efectos de una ingesta alcohólica precedente que mermaba sus facultades reaccionar ante acontecimientos imprevistos en dicha conducción, motivo por el que perdió el control del vehículo cuando circulaba por la calle Mercé Rodoreda de Pallejá, colisionando con la puerta lateral trasera del Citroén Xsara matrícula ....NNN cuando que su conductora, Virginia, tenía abierta y estaba encochando a su hijo menor de edad atándolo a la sillita infantil reglamentaria, no apercibiéndose de ellos. La Sra. Virginia resultó afectada en su pie derecho al pasar el acusado con el vehículo por encima de él, resultando con lesiones que para curar solamente requirieron una primera asistencia facultativa y por las que ha sido ya indemnizada al igual que el propietario del vehículo, su marido D. Jeronimo, en la cantidad de 672,09 euros por la compañía de seguros Reale, SA
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba