STSJ Andalucía 2236/2012, 16 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2236/2012 |
| Fecha | 16 Julio 2012 |
1 SENTENCIA Nº 2236/2012
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
Procedimiento Ordinario nº: 1829/2003
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE:
Don FERNANDO DE LA TORRE DEZA
MAGISTRADOS:
Doña MARIA DEL ROSARIO CARDENAL GÓMEZ
Don JOSÉ BAENA DE TENA
Sección Funcional 2ª
En la Ciudad de Málaga a 16 de julio de 2012
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el Recurso Contencioso-Administrativo número 1829/2003, interpuesto por la entidad INVERSIONES Y DESARROLLOS ENERGÉTICOS S.A., representado por el Procurador D. Luis Benavides Sánchez de Molina, contra el JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACIÓN FORZOSA, representado por el Sr. Abogado del Estado, y codemandado la entidad AUTOPISTA DEL SOL CONCESIONARIA ESPAÑOLA, S.A., representada por el procurador D. Pedro Ballenilla Ros.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO DE LA TORRE DEZA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la entidad INVERSIONES Y DESARROLLOS ENERGÉTICOS S.A., representado por el Procurador D. Luis Benavides Sánchez de Molina, se interpuso Recurso Contencioso-Administrativo contra "acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa (Subdelegación del Gobierno en Málaga) en fecha 25 de abril de 2003, justiprecio total de 21.321,98", registrándose el Recurso con el número 1829/03.
Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia por la que se estimen sus pretensiones.
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia por la que se desestime la demanda.
Recibido el juicio a prueba fueron propuestas y practicadas las que constan en sus respectivas piezas, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
Se centra el objeto del recurso en determinar si el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de 25 de abril de 2003, en concreto que estableció como justiprecio del terreno expropiado -fincas MN-056 y MN-056-1 propiedad de la entidad Inversiones y Desarrollos Energéticos S.A.,un total de
21.321,98 euros es ajustado o no a derecho entendiendo la recurrente que no lo es y ello por cuanto que constando que dicha parte había obtenido licencia de obras para edificar sobre el terreno sobre el que se procedió a expropiar la franja que se discute, hasta el punto de haber elaborado un proyectote promoción inmobiliaria, del que hubo de desistir, pues la expropiación de dicha franja impedía la construcción proyectada, no puede sino indemnizarse los perjuicios derivados de la expropiación, por lo que interesó el dictado de una sentencia por la que se reconociese el derecho de la recurrente a ser indemnizada en un total de 2.299.571,37 euros por los perjuicios sufridos en el valor del suelo más el beneficio de la promoción. A todo ello se opusieron las partes demandadas que, entendiendo ajustada a derecho la resolución impugnada y haciendo suyos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 4 de Mayo de 2015
...procesal de la mercantil INVERSIONES Y DESARROLLOS ENERGÉTICOS, S.A., contra sentencia de fecha 16 de julio de 2012 dictada en el recurso 1829/2003 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede en Málaga . Siendo partes recurridas la repre......
-
ATS, 3 de Octubre de 2013
...de 2012, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Málaga) del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en el recurso número 1829/2003 , sobre expropiación SEGUNDO .- Por Providencia de 14 de junio de 2013, se acordó dar traslado por un plazo de diez días para alegaciones a l......