SAP Murcia 412/2013, 27 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 412/2013 |
| Fecha | 27 Junio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00412/2013
Rollo Apelación Civil nº: 419/13
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Francisco José Carrillo Vinader
Don Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a veintisiete de junio de dos mil trece.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio Verbal que con el número 369/11 se han tramitado en el Juzgado Civil nº 12 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante, D. Victorino representado por la Procuradora Sra. Sempere Sánchez y dirigido por la Letrada Sra. Alcaraz Cano; y como parte demandada y ahora apelada, la Cía. de Seguros "Caser" S.A., representada por la Procuradora Sra. García Monreal y dirigida por el Letrado Sr. Andujar Carbonell. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 23 de mayo de 2012 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "Que desestimo la demanda interpuesta por el/la Procurador (a) Dª ANA LEONOR SEMPRE SÁNCHEZ, en nombre y representación de D. Victorino frente a CASER S.A. Todo ello con expresa condena en costas al demandante".
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora que lo basó en error en la valoración de la prueba. Se dio traslado a la otra parte que se opuso al mismo.
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 419/13, señalándose para votación y fallo el día 26 de junio de 2013.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia desestima en su integridad la acción ejercitada por la parte actora D. Victorino, contra la demandada, la aseguradora "Caser" S.A., tendente a la declaración de nulidad del contrato de seguro suscrito entre las partes con fecha 13 de mayo de 2009, y a que se condene a dicha aseguradora a la devolución de la cantidad de 3.291,55 # cobrada al actor en concepto de prima de dicho seguro.
La citada parte demandante muestra su disconformidad con el mencionado pronunciamiento judicial e interesa su revocación y el dictado de una nueva sentencia que acoja íntegramente la demanda, por entender que el Juzgador de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba, dado que dicho contrato no reúne los requisitos que señala el artº. 4 y 8 de la Ley de Contrato de Seguro, ya que no describe el riesgo, ni éste existía en el momento de su suscripción, al tiempo que tampoco figura la declaración del estado de salud.
Concretadas en los indicados términos las cuestiones impugnatorias suscitadas en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de lo actuado en los presentes autos, que no asiste razón a la parte recurrente en las pretensiones que plantea, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la íntegra confirmación de la sentencia de instancia.
Y ello se afirma así, por cuanto la prueba practicada y de manera concreta el examen de la cuestionada póliza de seguro, pone claramente de manifiesto la concurrencia del requisito relativo a la descripción del riesgo garantizado. Téngase en cuenta que dicho contrato pertenece al ramo IT (Incapacidad Temporal)/ Desempleo, sin que el hecho de que en el apartado sobre descripción del riesgo y garantías no se describa el riesgo asegurado, permita fundamentar su nulidad como pretende la parte recurrente.
Téngase...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 76/2016, 5 de Abril de 2016
...un contrato laboral indefinido o temporal. En definitiva, como en el supuesto contemplado por la sentencia de esta misma Audiencia Provincial de Murcia, Sección 4ª, de 27 de junio de 2013 (nº 412/2013, rec. 419/2013), en el apartado de garantías de dicha póliza se expone que el derecho a un......
-
SAP Murcia 204/2014, 11 de Noviembre de 2014
...un contrato laboral indefinido o temporal. En definitiva, como en el supuesto contemplado por la sentencia de esta misma Audiencia Provincial de Murcia, Sección 4ª, de 27 de junio de 2013 (nº 412/2013, rec. 419/2013), en el apartado de garantías de dicha póliza se expone que el derecho a un......
-
La información al asegurador: el deber de declaración del riesgo
...el art. 10 de la Ley de Contrato de Seguro, el hecho de que el cuestionario sea más o menos exhaustivo» 48 Así, la SAP de Murcia (Sección 4.ª) de 27 de junio de 2013 (JUR 2013\257915) señala que el art. 10 LCS impone a la aseguradora el deber de presentar el cuestionario al tomador, que «no......