STSJ Comunidad de Madrid 886/2008, 17 de Junio de 2008
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2008:13563 |
| Número de Recurso | 3300/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 886/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00886/2008
Proc. Sra. Julia Corujo
A del E.
Ltdo. CAM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 3300 de 2003
PONENTE SR. Alfonso Sabán Godoy
S E N T E N C I A Nº 886/2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Carlos Vieites Pérez
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a diecisiete de junio de dos mil ocho.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 3300/03 interpuesto por el Proc. Sra. Julia Corujo en nombre y representación de Ibercaja Leasing Financiación S.A Estable contra la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación económico- administrativa deducida frente a la liquidación por el concepto de constitución de fianza, dentro del Impuesto de Transmisiones patrimoniales por importe de 1.387,54. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandada la Comunidad Autónoma de Madrid representada por sus servicios jurídicos.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada y codemandada contestaron a la demanda mediante escritos en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron aplicables, terminaron pidiendo la desestimación del presente recurso.
No acordado el recibimiento a prueba, se dio traslado a las partes sucesivamente para conclusiones, quienes las evacuaron en sendos escritos en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 22 de mayo de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a Sr./a. D./Dª. Alfonso Sabán Godoy
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 556/2015, 24 de Junio de 2015
...tal aval ( artº 20.18 f) de la Ley del IVA ). Sobre esta misma cuestión se ha pronunciado esta Sala, Sección 4ª, en sentencias de 17.6.08 (recurso 3300/03 ) y 30 de noviembre de 2009 (recurso 447/2006 ) manifestando lo que " PRIMERO.- Se impugna en presente recurso la resolución del TEAR de......
-
STSJ Comunidad de Madrid 30789/2009, 28 de Octubre de 2009
...esta misma cuestión, e incluso siendo parte la propia mercantil aquí recurrente, se ha pronunciado esta Sala, Sección 4ª, en sentencia de 17.6.08 (recurso 3300/03 ) significando lo que "PRIMERO.- Se impugna en presente recurso la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación ec......
-
STSJ Comunidad de Madrid 30890/2009, 30 de Noviembre de 2009
...esta misma cuestión, e incluso siendo parte la propia mercantil aquí recurrente, se ha pronunciado esta Sala, Sección 4ª, en sentencia de 17.6.08 (recurso 3300/03 ) significando lo que "PRIMERO.- Se impugna en presente recurso la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación ec......