ATC 12/2013, 16 de Enero de 2013
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2013 |
| Emisor | Tribunal Constitucional - Sección Primera |
| ECLI | ES:TC:2013:12A |
| Número de Recurso | 6512-2012 |
AUTO ANTECEDENTES
-
Mediante escrito registrado en este Tribunal el 19 de noviembre de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Ana Díaz Cañizares, en nombre y representación de Klewerman Canarias Inversiones Inmobiliarias, S.L., interpuso demanda de amparo contra Autos de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaídos en recurso de casación núm. 6498-2011, contra Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso núm. 180-2010.
-
Por escrito de 14 de diciembre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó el Auto de 19 de abril de 2012, recurrido en el presente recurso de amparo.
Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.
Por todo lo expuesto, la Sección
Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 6512-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.
Madrid, a dieciséis de enero de dos mil trece.
-
ATS, 18 de Julio de 2017
...Pero esta es una sentencia dictada en apelación que no requiere notificación personal: basta la efectuada al procurador (vid AATC de 16 de enero , 13 de marzo ó 23 de diciembre de 1985 En otro orden de cosas se deduce que no se realizaron las advertencias prevista en el art. 248 LOPJ . Amén......
-
AAP Castellón 434/2017, 4 de Octubre de 2017
...Pero esta es una sentencia dictada en apelación que no requiere notificación personal : basta la efectuada al procurador (vid AATC de 16 de enero, 13 de marzo ó 23 de diciembre de 1985 El T. Constitucional tiene este último criterio a la hora de tomar el plazo para el recurso de amparo. Ind......