STSJ Cataluña 8346/2012, 11 de Diciembre de 2012
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2012:13031 |
| Número de Recurso | 2193/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 8346/2012 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
EL
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 11 de desembre de 2012
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 8346/2012
En el recurs de suplicació interposat per Luis Pablo a la sentència del Jutjat Social 3 Barcelona de data 22 de novembre de 2011 dictada en el procediment núm. 210/2011, en el qual s'ha recorregut contra la part Institut Nacional de la Seguretat Social i Tesorería General de la Seguridad Social, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 8 der març de 2011 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 22 de novembre de 2011, que contenia la decisió següent:
Que desestimando la demanda interpuesta por Luis Pablo contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
"PRIMERO.- El demandante Don. Luis Pablo, con DNI NUM000, nacido el NUM001 .32, tiene acreditadas cotizaciones en España en el período comprendido entre 3.11.1946 a 12.06.1948, de 588 días, y en Francia entre 17/1947 y 12/1995,16.455 días.
Que en fecha 15.11.10 presentó impreso de solicitud de revisión y modificación frente al INSS de la pensión de jubilación que tiene reconocida en el Régimen General a prorrata, por una pensión SOVI.
Se dictó resolución en fecha 22.12.10, por la que se desestimaba la solicitud de revisión y modificación de la pensión de jubilación por ser correcta la que tiene reconocida en la que se han totalizado los períodos de seguro en España y en Francia a prorrata, y en base a que el actor no tiene derecho a la adquisición de una pensión SOVI por no alcanzar los 1800 días de cotización necesarios, ya que tiene acreditados 588 días, y que los 3.505 días de bonificación acreditados por edad en 1.01.67 no tienen consideración de cuotas válidas para el reconocimiento de una pensión SOVI.
La actora formuló reclamación previa a la vía jurisdiccional laboral el 15.01.11, en la que manifestaba su desacuerdo, manifestando que el período cotizado en España lo fue antes del 1.01.1967, y los días por bonificación por edad en aplicación de la sentencia "Barreira Pérez", que resolvió cuestión prejudicial sobre el Reglamento Comunitario 1408/71, deben interpretarse como períodos de seguro, y por tanto deben tomarse en consideración en el cálculo efectivo de la pensión, superando con los 3.505 días el mínimo de
1.800 días exigidos para el reconocimiento de la pensión SOVI, no necesita incorporar cotizaciones realizadas en Francia.
El INSS dictó resolución en fecha 10.02.11 por la que desestimaba la reclamación previa, con los mismos fundamentos con que inicialmente denegó la revisión.
Con anterioridad se le había reconocido, en fecha 09.01.96, pensión de jubilación en España en aplicación de la normativa establecida en los Reglamentos 1408/71 y 574/72 de las Comunidades Europeas en materia de Seguridad Social. Se dictó resolución de pensión de jubilación el 13.08.96, por la que se reconocía la pensión de jubilación con efectos de 01.04.96, con períodos reconocidos de cotización en España de 588 días, y 16.455 días en Francia, entre 17/1947 y 12/1995, base reguladora 785 ptas. (4,72 euros), y un porcentaje aplicable del 84%, por jubilarse a los 63 años y ser deducible un 8% por año de anticipo de la pensión, siendo el porcentaje aplicable a cargo de España del 4,60 % .
En fecha 15.07.2003 presentó solicitud de revisión de la resolución adoptada por el INSS, en base de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, C-347/00, caso "Barreira Pérez". El 06.08.03 se dictó resolución por la que se modificó la prorrata del 4,60 % por la del 27,44 %, en base a ningún día cotizado desde 1 de enero de 1.960 y a 3.505 días de bonificación por edad que le corresponde, con efectos desde el 01.08.03, día primero del mes siguiente a la solicitud, siendo la base reguladora la misma que la de la solicitud, 1,09 euros más las revalorizaciones de 62.11 euros.
En caso de ser estimada la demanda, y que el actor hubiese de optar entre seguir percibiendo la pensión de jubilación a "prorrata temporis" o la del SOVI, en caso de optar por la del SOVI y en su pretensión principal la pensión a percibir sería la pensión SOVI establecida para el año 2010, 375,70 euros mensuales, desde el 15.11.10 a 31.12.10, y 384,50 euros mensuales para todo el año 2011, y las que correspondieran en los años sucesivos. En caso de estimarse la petición subsidiaria, el 50 % de la pensión SOVI en los mismos términos que la anterior. "
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària . que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Postula el demandant, en els primers motius de suplicació i per la via de l'apartat b) de l' art. 191 TRLPL, la modificació del relat fàctic de la sentència. Als dits efectes se'ns demanen els següents canvis:
- Fer provat primer, en relació als documents 1 a 4 del seu ram de prova, per tal que es modifiqui el primer cognom de l'actor per Luis Pablo
- Addició d'un nou fet provat, en relació als documents dels folis 30 i 75, amb el següent redactat: " El actor acredita 2.557 días cotizados en Francia, antes del 1 de enero de 1967 "
Els motius no poder ser estimats. En efecte, pel que fa al fet provat primer caldrà indicar que es tracta d'un simple error material, del tot irrellevant a efectes del coneixement del fons de l'assumpte per la Sala i susceptible, en tot cas, de l'aclariment de Sentència. I en quant a l'addició proposada caldrà indicar que en la fonamentació jurídica el jutjador del primer grau ja parteix implícitament -en quant la petició subsidiària- de la consideració que l'actor té un període cotitzat a França superior als 1800 dies, de tal manera que la dita constatació de cotització en un país comunitari és irrellevant pels motius que després veurem, màxim quan ja a la resolució administrativa -foli 10- de 10.02.2011 ja consta en forma expressa -per bé que negant efectes respecte el SOVI- que l'actor té consolidats 3.505 dies amb anterioritat a 1 de gener de 2007.
Per la via de l'apartat c) de l' art. 191 TRLPL es denuncia la infracció de l'art. 124.2 TRLGSS, la DT 7a de la mateixa norma, en relació als Reglaments Comunitaris sobre Seguretat Social i la doctrina del TJCE. La tesi del recurs coincideix amb la petició principal de la demanda, això és que l'actor té consolidats 588 dies cotitzats al 1946 i 1948 en el règim espanyoL, 16.455 dies a França entre 1947 i el 1995, dels quals
2.557 són anteriors a l'1 de gener de 1997. De tot plegat se'n deriva que fins a l'extinció del SOVI l'actor té les 1800 quotes exigides. Al què s'hi afegeix, a més, que en tot cas abasta aquest límit per aplicació de les cotitzacions assimilades per edat, en relació a la STJCEE de 03.10.2002 .
Val a dir que l'actor té reconeguda des del 1996 una pensió de jubilació en el règim general a prorrata, havent estat treballador migrant, amb una base reguladora de 785 pessetes, un percentatge per jubilació anticipada del 84 % i un percentage aplicable a càrrec d'Espanya del 4, 60 %; i sol licita la possibilitat d'optar per una pensió SOVI; o, subsidiàriament, que se li reconegui l'import corresponent al cinquanta per cent de la pensió SOVI, per ser inferior el percentatge que té reconegut a la pensió actual. La dita pretensió principal es basa en la sol licitud d'aplicació de la bonificació de 3.505 dies regulada en la DT 2a 3 de l'OM de 18.01.1967, invocant l'aplicació de la doctrina que es deriva de la Sentència TJCEE en l'assumpte C-347/00, Barreira Pérez; i la subsidiària en l' art. 49.3 de la Llei 26/2009 .
Volem observar, d'entrada, que la Sala no compateix el criteri del jutjador a quo en el sentit que no és possible accedir al SOVI si s'és beneficiari d'una pensió en els cas dels treballadors...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 4246/2013, 17 de Junio de 2013
...de jubilación de otro régimen, el actual del Sistema de Seguridad Social". Esta es la tesis seguida por esta Sala, en su sentencia de 11-12-2012 (rec. 2193/2012 ), en la que se declara: "La primera de les dites tesis no pot ser compartida. En efecte, és cert que en la STJCE 03.10.2000 (assu......
-
STS, 12 de Marzo de 2014
...de fecha 11 de diciembre de 2012, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso n º 2193/2012 , por la que se resuelve el recurso de suplicación interpuesto por D. Ezequiel contra la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2011 dictada por el Ju......
-
STSJ Cataluña 2188/2013, 21 de Marzo de 2013
...de otro régimen, el actual del Sistema de Seguridad Social". TERCERO.- Esta es la tesis seguida por esta Sala, en su sentencia de 11-12-2012 (rec. 2193/2012 ), en la que se declara: "La primera de les dites tesis no pot ser compartida. En efecte, és cert que en la STJCE de 03.10.2000 (assum......