AAP Valencia 185/2012, 4 de Diciembre de 2012
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2012:601A |
| Número de Recurso | 512/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/2012 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
Rollo n° 000512/2012
Sección Séptima
AUTO N° 185
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilustrísimos/as-Señores/as:
Presidente/a:
DOÑA Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as:
DON JOSÉ ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
DOÑA PILAR CERDAN VILLALBA
En Valencia a cuatro de diciembre de dos mil doce.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación los autos de Ejecución Hipotecaria 000984/2010, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NUMERO 5 DE SAGUNTO, entre partes; de una como demandados - apelante/s y, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. EDUARDO ALBEROLA ROYUELA y representado por el/la Procurador/a D/Dª SILVIA CLOQUELL MARTÍNEZ, y de otra, como demandante - apelado/s UNION DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS S.A., dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ANTONIO PEREZ-MANGLANO ORDOVAS y representado por el/la Procurador/a D/Dª MARÍA PILAR MASIP LARRABEITI.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr/Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSÉ ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En las expresadas actuaciones y con fecha 27 de abril de 2012, se dictó auto cuya parte dispositiva dice: "Que debo acordar y acuerdo estimar la impugnación de la liquidación de intereses realizada por la representación procesal de Don y Doña., debiendo fijarse como cantidad liquidada por intereses la de
24.353'44 #. Las costas ocasionadas serán abonadas por la parte ejecutante".
Contra dicho auto, por la representación de los demandados, se interpuso recurso de apelación que fue admitido, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde se ha tramitado el recurso, señalándose para la Votación y Fallo el día 28 de noviembre de 2012, fecha en la que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de los demandadosejecutados Sr. y Sra., contra el auto de 27 abril 2000 que resolvió el incidente de impugnación de intereses, lo impugna al considerar que infringe los 1108 y 1100 del Código Civil puestos en relación con el ofrecimiento de dación en pago y que aplica indebidamente el artículo 579 de la LEC, en relación con el artículo 3 del CC ., por lo que interesa su revocación y, por contra, se dicte nueva resolución que deje sin efecto la liquidación de intereses aprobada en importe de 24.353,44 #.
Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, este tribunal debe referirse a los antecedentes del procedimiento al efecto de delimitar el ámbito del recurso, resultando lo siguiente: a) La ejecutante, Unión de Créditos Inmobiliarios S.A., insta demanda de ejecución hipotecaria cuyo título es la escritura de préstamo con garantía hipotecaria autorizada por el notario de Valencia don Santiago Mompó Gimeno en fecha 31 mayo 2006, en la que se constituía hipoteca sobre dos inmuebles en garantía de un préstamo de 222.530 #; la ejecución instada reclamaba el pago de 162.576,58 # de principal, 18.953,19 # de intereses ordinarios y de 4.857,34 # de intereses de demora devengados desde el 4 julio 2008 al 5 octubre 2010, en total 162.576,58 # más los intereses de demora que se devenguen desde el 5 octubre 2010 hasta el pago efectivo del débito, a razón del 18% de interés anual; suplicaba que previo requerimiento de pago al deudor se despachara ejecución sobre la vivienda sita en la segunda planta alta, posterior izquierda, puerta Avenida número 23; b) Por auto de 21 diciembre de 2010 se acordó despachar ejecución por las cantidades ya indicadas, en total 162.576,58 # más la cantidad de 51.772,97 # calculada provisionalmente para intereses y costas de la ejecución y al mismo tiempo que se expidiera mandamiento al Registrador de la Propiedad de Sagunto n° 1 para que remitiera certificación de la titularidad del dominio y cargas; en fecha 19 enero 2011 fue requerido de pago el deudor que compareció el 28 enero 2011 aportando un burofax remitido a la demandante ofreciendo la entrega de la vivienda con la asunción de un préstamo personal de 30.000 # y otra alternativa de refínanciación, reiterando formalmente dicho ofrecimiento en escrito de 13 abril 2011 del que se dio traslado a la parte ejecutante quien manifestó que aceptaría la dación parcial con reconocimiento de deuda de 99.000 # por lo que se oponía a la dación total en pago ofrecida; c) En fecha 21 septiembre 2011 se celebró la subasta de la vivienda, finca registral número, siendo el valor de tasación a efectos de subasta de 272.034,91 #, adjudicándose la finca la parte ejecutante por el 60% del valor de tasación que asciende a la cantidad de 163.220,95 #; d) Al día siguiente la ejecutante solicitó se procediera a practicar la liquidación de intereses presentando liquidación por importe de 24.863,67 # resultante del principal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 163/2017, 11 de Abril de 2017
...en el Auto nº 222/12, dictado en su Rollo 586/20101 Igualmente, la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Séptima, en su Auto 185/2012, de 4 de diciembre, dictado en su Rollo 512/2012 La declaración de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, conlleva que no se examine de oficio......
-
AAP Valencia 188/2015, 8 de Septiembre de 2015
...1ª Instancia de Valencia en su reunión de fecha 3 de diciembre de 2012 modificada por la Junta de fecha 11 de abril. AAP de Valencia, sección 7ª, de 4 de diciembre de 2.012. El examen de la cláusula impugnada debe hacerse desde la perspectiva de la Ley de Condiciones Generales de la Contrat......
-
AAP Valencia 65/2014, 22 de Abril de 2014
...hemos de señalar que la sentencia que cita la apelante que es en realidad el Auto AAP, Civil sección 7 del 04 de diciembre de 2012 (ROJ: AAP V 601/2012 Sentencia: 185/2012| Recurso: 512/2012, declaró la nulidad de los intereses de demora al examinar de oficio el carácter abusivo de la cláus......
-
Jurisprudencia sistematizada y extractada
...de 4 de marzo, que “la calificación como contrato de adhesión [ ] no provoca por ello mismo su nulidad”». * AAP Valencia, Secc. 7ª, 185/2012, de 4 de diciembre (rec. 512/2012, Pte. Lahoz Rodrigo, JUR 2013\23556) (apreciación de oficio de nulidad de cláusula de intereses moratorios en apelac......
-
Despacho de ejecución y control de oficio de cláusulas abusivas
...c. Catalunyacaixa, C-415/11] y de 30 de mayo de 2013 [caso Jfirös c. Aegon, C-397/11]; STS 241/2013, de 9 de mayo; AAP Valencia, Secc. 7ª, 185/2012, de 4 de diciembre). Con independencia de lo anterior, la disposición transitoria cuarta de la Ley 1/2013, reguló un incidente extraordinario d......