SAP Madrid 523/2012, 6 de Septiembre de 2012
| Ponente | JOSE MARIA TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA |
| ECLI | ES:APM:2012:14200 |
| Número de Recurso | 550/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 523/2012 |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00523/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DUODÉCIMA
ROLLO Nº: 550/2011
PROCEDENCIA.- JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 3 DE POZUELO
AUTOS: 239/2010 (VERBAL)
DEMANDANTE-APELADO: INGESISTE, S.L.
PROCURADOR: NO PERSONADO
DEMANDADO-APELANTE: FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A.
PROCURADORA: D.ROBERTO ALONSO VERDÚ
PONENTE: ILMO.SR.D. JOSÉ Mª TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid constituida como Órgano Unipersonal por el ILMO. SR. D. JOSÉ Mª TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA, ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº523
En MADRID, a seis de septiembre de dos mil doce .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 12ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 239/2010, procedentes del JDO. 1ªINSTANCIA Nº 3 de POZUELO DE ALARCON, a los que ha correspondido el Rollo 550/2011, en los que aparece como parte apelante FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. representado por el procurador D. ROBERTO ALONSO VERDU, y como demandante-apelado INGESISTE S.L., que no se ha personado en esta instancia, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ Mª TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1ª INSTANCIA Nº 3 de POZUELO DE ALARCON, por el mismo se dictó sentencia con fecha dos de febrero de dos mil once, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando íntegramente la demanda presentada por INGESISTE S.L. frente a FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a abonar al actor mencionado la suma de 850,00 euros más los intereses del art. 576 LEC a partir de esta sentencia, y la condeno al pago de las costas procesales". Notificada dicha resolución a las partes, por FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio, a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para dictar sentencia el pasado día cinco de septiembre de dos mil doce .
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
El demandante reclama en este proceso la indemnización de 850 euros por no haberle sido suministrado el terminal telefónico que afirma haber contratado con la demandada, en base a la oferta de la misma, terminal que había de tener Wi-Fi, y que, sin embargo, carecía de ese elemento.
La demandada niega que la oferta fuera de esas características. Su posición se centra en aducir la falta de prueba por parte del demandante de los hechos en que se basa la demanda así como en la falta de prueba de los daños y perjuicios que dice haber sufrido.
Estimada la demanda, recurre en apelación la demandada, reiterando sus alegaciones.
El Juez de Primera Instancia ha enfocado la cuestión a través de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios, enfoque jurídico que la apelante no niega, por más que la demandante tiene el carácter de persona jurídica.
Tal manera de resolver el proceso no entraña violación legal alguna, por cuanto el solo hecho de tener el reclamante la condición de empresario, no le priva del carácter de consumidor o usuario, si el ámbito de la relación jurídica que se examina es ajeno a su actividad empresarial o profesional ( artículo 3 del Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007, a cuyo tenor, " A efectos de esta norma y sin perjuicio de lo dispuesto expresamente en sus libros tercero y cuarto, son consumidores o usuarios las personas físicas o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 6, 4 de Julio de 2016, de Madrid
...a la parte que lo impugna desvirtuar las afirmaciones que se derivan del mismo, siguiendo éste criterio la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12ª, de 6.9.2012 [ROJ: SAP M 14200/2012 Resulta de ello una doctrina muy restrictiva en materia bancaria, siendo que en otras ma......
-
SJMer nº 6, 6 de Junio de 2016, de Madrid
...a la parte que lo impugna desvirtuar las afirmaciones que se derivan del mismo, siguiendo éste criterio la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12ª, de 6.9.2012 [ROJ: SAP M 14200/2012 D.- Resulta de ello una doctrina muy restrictiva en materia bancaria, siendo que en otra......