SAP Murcia 451/2012, 28 de Junio de 2012
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2012:1695 |
| Número de Recurso | 522/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 451/2012 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00451/2012
Rollo Apelación Civil nº: 522/12
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Martínez Pérez
Don Francisco José Carrillo Vinader
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a veintiocho de junio de dos mil doce.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio Ordinario que con el número 1987/10 se han tramitado en el Juzgado Civil nº 5 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante la mercantil "Unión Financiera Asturiana" S.A., E.F.C., representada por el Procurador Sr. Hernández Foulquié y dirigida por el Letrado Sr. Prieto Valiente; y como parte demandada en rebeldía, no personada tampoco en esta alzada, Dña. Coral . Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 19 de diciembre de 2011 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador don José Augusto Hernández Foulquié en nombre y representación de Unión Financiera Asturiana, S.A. y condenando a la parte demandada, doña Coral, a abonar a la demandante la cantidad de 6.755,98 euros, más intereses retributivos y moratorios al tipo resultante de multiplicar por dos veces y media el interés legal del dinero vigente en el momento del cierre del contrato, desde la fecha de cada uno de los respectivos vencimientos para los cinco recibos presentados e impagados y desde la fecha del cierre del contrato, 23 de septiembre de 2008, para el resto del principal pendiente, 6.468,56 euros, sin hacer especial declaración en materia de costas".
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora que basó en error en la valoración de la prueba y en la aplicación de la normativa correspondiente.
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 522/12, señalándose para votación y fallo el día 27 de junio de 2012.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la acción ejercitada por la entidad actora "Unión Financiera Asturiana" S.A., contra Dña. Coral al amparo del contrato de préstamo suscrito con fecha 19 de diciembre de 2007 por un importe nominal de 6.886,98 #, tendente a la reclamación de la cantidad de 10.999,29 #, derivada del vencimiento anticipado del mismo como consecuencia del incumplimiento por la demandada del pago de las cuotas fijadas contractualmente.
La cantidad objeto de reclamación está integrada por 797,05 # del nominal correspondiente a las 5 cuotas vencidas y no pagadas, y por 10.202,24 # correspondiente a los plazos anticipadamente vencidos.
La citada sentencia estima en parte la demanda, concretando en 6.755,98 # la cantidad finalmente adeudada más intereses retributivos y moratorios al tipo resultante de multiplicar por 2,5 el interés legal del dinero vigente en el momento de cierre del contrato desde la fecha de cada uno de los vencimientos con respecto a los 5 recibos vencidos y no pagados, y desde la fecha del cierre del contrato 23 de septiembre de 2008, para el resto del principal pendiente, 6.468,56 #.
La mercantil actora muestra su disconformidad con dicho pronunciamiento judicial por entender que la sentencia de instancia incurre en error en la calificación de abusivos y por tanto nulos, de los intereses remuneratorios y moratorios acordados en el contrato de préstamo, así como de la correspondiente cláusula resolutoria.
Concretadas en los indicados términos las distintas cuestiones impugnatorias suscitadas en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de lo actuado en los presentes autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión que plantea, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la íntegra confirmación de la sentencia apelada.
Para la adecuada resolución del recurso de apelación formulado por "Unión Financiera Asturiana" S.A., hemos de partir del criterio jurisprudencial reiterado sobre estas cuestiones, que se concreta, entre otras en las Sentencias de 2 de octubre de 2001 y en la de 26 de octubre de 2011 . En esta última se afirma ..."un importante sector de la doctrina científica sostiene que, debido a la distinta naturaleza de los intereses retributivos y los moratorios, a éstos últimos no se les debe aplicar la Ley de Represión de la Usura, pues cuando se habla de intereses se hace referencia a los retributivos, ya que hay que contar con el carácter bilateral de la obligación y la equitativa equivalencia de las prestaciones de los sujetos de una relación jurídica que es bilateral, onerosa y conmutativa y cuando los intereses son moratorios no debe olvidarse que su devengo se produce por una previa conducta del deudor jurídicamente censurable, y que su aplicación tanto sirve para reparar, sin la complicación de una prueba exhaustiva y completa, el daño que el acreedor ha recibido, como para constituir un estímulo que impulse al obligado cumplimiento voluntario ante la gravedad del perjuicio que le produciría el impago o la mora.
En definitiva, los intereses de demora no tienen la naturaleza jurídica de intereses reales, sino que se califican como de sanción o pena con el objeto de indemnizar los perjuicios causados por el retraso del deudor en el cumplimiento de sus obligaciones, lo que hace que no se consideren si exceden o no del interés normal del dinero, ni cabe configurarlos como leoninos, ni encuadrarlos en la Ley de 23 de julio de 1908".
Con respecto a los intereses moratorios, esta Audiencia Provincial en la Sentencia de su Sección Quinta de 16 de noviembre de 2010, afirmaba ..." que se hace preciso determinar el carácter de los intereses de demora pactados, cuya finalidad, como intereses moratorios que son, es el añadir un plus de onerosidad para la parte que no cumple las obligaciones contractuales asumidas, actuando así como cláusula penal, con la finalidad de estimular el puntual cumplimiento del contrato. Se tratan de intereses cuya finalidad no es otra que la de indemnizar los daños y perjuicios derivados del incumplimiento contractual y que por ello, sólo surgen ante el incumplimiento del contrato, derivando su procedencia del hecho de que el artículo 1108 del Código Civil, en el supuesto de obligaciones dinerarias, establece que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 367/2016, 14 de Junio de 2016
...de 1995 (considerar abusivos los intereses que superen 2,5 veces el interés legal del dinero), como pone de relieve la sentencia de la AP de Murcia de 28 de junio de 2012 EDJ2012/171847, norma que no es exactamente aplicable al caso (se prevé para los descubiertos tácitos, en cuentas corrie......
-
AAP Valencia 403/2017, 3 de Noviembre de 2017
...de 1995 (considerar abusivos los intereses que superen 2,5 veces el interés legal del dinero), como pone de relieve la sentencia de la AP de Murcia de 28 de junio de 2012, norma que no es exactamente aplicable al caso (se prevé para los descubiertos tácitos, en cuentas corrientes), aunque s......
-
SAP Huelva 93/2014, 30 de Junio de 2014
...prevé legalmente para los supuestos de descubiertos en cuenta corriente, es numerosa la doctrina jurisprudencial (por todas, SAP Murcia 451/2012 de 28 de Junio ) que lo considera aplicable a los intereses moratorios en todo tipo de créditos o prestamos concertados con Y su declaración como ......
-
La protección del deudor hipotecario en el actual contexto de crisis económica
...la oportunidad de defenderse jurídicamente formulando su oposición». [30] Ni tampoco como lo hizo la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, de 28 de junio de 2012 (JUR 2012/275214), que confirmó la solución dada en instancia, considerando abusivos los intereses moratorios por super......
-
Perspectiva judicial de las cláusulas abusivas. Conferencia pronunciada en la Jornada 'Información y control del clausulado de los préstamos hipotecarios', celebrada en el Colegio el pasado 2 de abril
...una cifra que considere no abusiva, ya sea limitando su cuantía a 2,5 veces el interés legal del di-nero (así, por ejemplo, la SAP Murcia de 28 de junio de 2012). Esta posibilidad de reintegración no es posible, puesto que la STJUE de 14 de junio de 2012 (asunto C-618/10) ha establecido la ......