Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP A Coruña 388/2012, 16 de Julio de 2012

Sentencia Citas 10 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JurisdicciónEspaña
Número de resolución388/2012
Fecha16 Julio 2012

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

A CORUÑA

SENTENCIA: 00388/2012

ROLLO: RJ 624/12

Órgano de Procedencia: JDO. DE INSTRUCCIÓN CARBALLO-2

Procedimiento: J.FALTAS 313/11

RCT: Camino

RCD: MINISTERIO FISCAL, Gumersindo, Nicolas

EL ILMO. SR.D. ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO, como Tribunal unipersonal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de A Coruña, ha pronunciado.

EN NOMBRE DEL REY la siguiente:

S E N T E N C I A

En A CORUÑA, a 16 de julio de 2012.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Carballo, en juicio de faltas nº 313/11, sobre MALTRATO DE OBRA, figurando como apelante Camino

, y como apelados MINISTERIO FISCAL, Gumersindo y Nicolas .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que en el juicio de faltas aludido se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Gumersindo y a Nicolas de toda responsabilidad penal por los hechos objeto del presente proceso. Y declaro de oficio las costas procesales, si las hubiere.".

SEGUNDO

Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por Camino, que le fue admitido en ambos efectos, y una vez efectuados los traslados que establece el artículo 790-5º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las restantes partes, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, para su resolución, correspondiendo por reparto a esta Sección Primera con el número de Rollo 624/12.

TERCERO

En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.

HECHOS PROBADOS

Como tales expresamente se declaran los así consignados en la sentencia apelada, que se dan por reproducidos e incorporados a esta resolución.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Es doctrina ya muy reiterada del Tribunal Constitucional (SS. 167/2002, 197/2002, 47/2003, 209/2003, 28/2004, 35/2005, 317/2006, 115/2008, 54/2009, 30/2010, 45/2011, 154/2011, etc.) que en el ejercicio de las facultades que la ley otorga al tribunal "ad quem" en el recurso de apelación deben respetarse las garantías de inmediación, contradicción y publicidad para proceder a una nueva valoración de la prueba. Ahora, no cabe (ni se solicitó) algo al respecto, y lo pretendido por el apelante es otra ponderación de declaración y testimonios de cara a revocar una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR