STSJ Comunidad de Madrid 498/2012, 2 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 498/2012 |
| Fecha | 02 Julio 2012 |
RSU 0003529/2012
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00498/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Tfno. : 91.319.92.31
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 3529/12
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: DESPIDO .
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 30 de MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 1293/11
RECURRENTE/S: Amanda
RECURRIDO/S: SANIPLAST SL
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En Madrid a dos de julio de dos mil doce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 498
En el recurso de suplicación nº 3529/12 interpuesto por el Letrado FERNANDO LUJAN DE FRIAS en nombre y representación de Amanda, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 30 de los de MADRID, de fecha 15 DE FEBRERO DE 2012, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS LACAMBRA MORERA.
Que según consta en los autos nº 1293/11 del Juzgado de lo Social nº 30 de los de Madrid, se presentó demanda por Amanda contra, SANIPLAST SL en reclamación de DESPIDO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 15 DE FEBRERO DE 2012 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: " Que, estimando la falta de legitimación pasiva de las otras empresas del grupo, con absolución de las mismas, y con desestimación de la demanda interpuesta por Amanda, como parte actora, contra SANIPLAST SL, declaro la procedencia de la extinción del contrato de la parte actora por causas objetivas y extinguida la relación laboral con efectos de la fecha del despido, quedando consolidada la indemnización percibida en tal momento por la trabajadora, sin derecho a indemnización adicional o readmisión, ni a salarios de tramitación."
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
" 1.- La parte actora, Amanda, ha prestado servicios a la demandada, SANIPLAST SL, dedicada a la elaboración de materiales para la construcción y en concreto tubos de canalización, que forma parte del grupo empresarial Saint Gobain en el que se integran las restantes sociedades. El salario ha sido de 46 euros día por todos conceptos, la antigüedad de 2-11-2006 y categoría de auxiliar administrativo, circunstancias expresamente reconocidas por la empresa. Con fecha 7-10-2011 es despedida por causas económicas y productivas con efectos 7-10-2011 mediante entrega de la carta cuyo texto se reproduce seguidamente junto la indemnización indicada en ella, que se reconoce percibida.
Dña. Amanda
C/ DIRECCION000 NUM000
19208 Alovera (Guadalajara)
Alcalá de Henares, a 7 de octubre de 2011
Muy Sra. nuestra:
Por medio de la presente ponemos en su conocimiento que la empresa ha tomado la decisión de proceder a extinguir su contrato de trabajo por causas objetivas, en base a lo dispuesto en el Art. 52.c) del Estatuto de los Trabajadores .
La extinción de su contrato de trabajo tendrá efectos con fecha 10 de octubre de 2011, utilizándose esta modalidad extintiva al ser el número de contratos a extinguir inferiores a los estipulados en el Art. 51.1 del mismo texto legal .
La empresa se ve obligada a proceder a la amortización de su puesto de trabajo, por causas económicas y productivas, que hacen inviable la continuidad de la actividad en las condiciones, con el personal y los costes que se vienen realizando hasta la fecha, siendo las causas que originan esta situación las siguientes:
1. El sector de la construcción en el que la empresa tiene su mercado natural ha sufrido una alarmante paralización de su actividad, que ha repercutido negativamente en nuestra propia actividad, registrando una contracción de su producción de más de 10 puntos porcentuales, tanto en el año 2009 como en e) año 2010, así como en ¡os dos primeros trimestres del año 2011 actual:
2009 2010 2011T1 2011T2
Construcción -11,9 -11,1 -10,4 -9,3
2. La situación económica se ha visto deteriorada paulatinamente como consecuencia del descenso en los ingresos. Prueba de lo anterior es la disminución persistente en el importe neto de la cifra de negocio que comenzó ya a registrarse en el año 2009, y cuyos datos son los siguientes:
2.008 2.009 2.010 2010(ago) 2011 (ago)
Importe neto cifra negocio
100.767.579 90.743.782 61,548.899 43.527.054 32.517.143
-9,9% -32,2% -25,3%
Como se puede observar, las ventas ya bajaron un 9,9% en el año 2009 y un 32,2% más en el año 2010. La previsión de ventas para el año 2011, dadas las desviaciones presupuestarias registradas hasta el momento no superará los 48,7 millones de euros. La actual evolución de las ventas indica claramente que en el presente año, aquellas volverán a descender, pues la comparativa a mes de agosto registra otro descenso, esta vez del 25,3%, pues se ha pasado de 43,5 millones de euros facturados en agosto de 2010 a solo 32,5 millones de euros en agosto de 2011, lo que hace presagiar un seguro descenso de facturación para el cierre anual.
La escasez de las ventas y la estructura de costes, con unos gastos fijos muy elevados han supuesto la imposibilidad de alcanzar el punto muerto, o cifra de ventas en donde se alcanza el equilibrio económico y que en eL momento actual se sitúa en 65 reuniones de euros excluidos los eventuales gastos extraordinarios que pudieran surgir.
3. La situación de la empresa queda reflejada en las pérdidas que se produjeron en el año 2008, 2010 y a agosto de 2011 y se concretan en
2.008 2.009 2.010 2010 (ago) 2011 (ago)
Importe neto cifra negocio
100.767.579 90.743.762 61.548.899 43.527.054 32.517.143
Resultado neto.
-3.627.354 22.976 -1.844.682 -1.369.949 -1.213.486
En el año 2008 hubo pérdidas por valor de 3,2 millones de euros. Las medidas de ahorro y comerciales implementadas permitieron recuperar el margen y obtener un rendimiento prácticamente cero al año siguiente, que no cubrió ni de lejos las pérdidas anteriores. Sin embargo, la gravedad de la crisis y su persistencia en el tiempo volvió a provocar que en el año 2010 las pérdidas volvieran a hacer su aparición, esta vez por valor de 1,8 millones de euros.
La caída de ventas sufrida desde el último trimestre del año 2008 ha provocado unas pérdidas acumuladas hasta el año 2010 de 5,4 millones de euros, que unidas a las del actual año 2001 hasta agosto suman la cifra de 6,3 millones de euros, lo que amenaza gravemente el futuro de la empresa.
Al igual que ocurre con las ventas, los resultados del cierre a agosto de 2011 no son nada halagüeños y hacen preveer un final de ejercicio con más de 2 millones de euros de pérdidas, según se desprende de la comparativa de los últimos doce meses, pues si a agosto de 2011 hay ya pérdidas acumuladas por valor de 1,2 millones de euros, el menor volumen de ventas hará que en el último cuatrimestre aparezcan también pérdidas que harán alcanza la cifra de pérdidas finales reseñada, dado que no cabe pensar en un repunte de las ventas a corto plazo.
4. Dada la estructura de costes del negocio, en la que los gastos de personal representan el segundo coste en importancia tras las compras y el único sobre el que la empresa tiene cierta capacidad de influir, se hace imprescindible actuar sobre los salarios, reduciendo el coste salarial mediante la amortización de puestos de trabajo.
La rúbrica de gastos de personal ha aumentado en relación al volumen de ventas, habiendo pasado de representar un 8,8% sobre el total de costes en el año 2009 a un 11,6% en el año 2010 y un 13,9% a agosto 2011.
Además de esto y a pesar de las medidas de reducción de plantilla, la caída de las ventas ha hecho descender el ratio de ventas por trabajador, que ha pasado de los 412.097 #/ trabajador del año 2009 a 266.534 #/trabajador en agosto del año en curso, lo que equivale a un descenso del 35,3% si lo comparamos con cifras del ejercicio 2009.
Además, los gastos de personal han aumentado en relación al volumen de ventas pues si en el año 2008 aquellos representaban un 9,2% de las mismas, en el ejercicio 2010 representaron un 12,1% y a agosto del presente año ya representan un 14,7%, Dado el escaso margen que rinde el negocio esa diferencia de puntos porcentuales es determinante para la formación del resultado final y se hace imprescindible mejorarla, para evitar las pérdidas recurrentes.
2.008 2.009 2.010 2010 (ago) 2011 (ago)
Importe neto cifra negocio
100.767.579 90.743.762 61.548.899 43.527.054 32.517.143
Gastos de personal 9.270.971 8.036.389 7.458.523 4.778.371 4.347.699
Plantilla media
259,2 220,2 189,3 193.0 183,0
Ventas/trabajador
388.764 412.097 325.139 338.293 266.534
G.P./Ventas
9,2% 8,9% 12,1% 11,0% 13,4%
La profundidad y extensión de la crisis ha afectado a nuestros clientes, dañando la cartera de clientes, reduciendo su número y cuestionando seriamente las posibilidades de recuperación a
corto y medio plazo. Por un lado, el número de clientes pasó de los 8.461 del año 2008 a 6.861 clientes en el año 2009 y a 4.857 clientes en el año 2010. A agosto de 2011 han vuelto a
descender un 5%, situándose en tan solo 4.631 clientes, es decir, casi la mitad de los existentes en
el año 2007.
Por otro lado, el importe de los pedidos de estos clientes ha descendido también como consecuencia de su menor actividad, situando el pedido medio en 7.022 # en agosto de 2011,
frente a los 8.962 # de agosto del año anterior, lo que supone un descenso del 22%.
5. La falta de pedidos se manifiesta también en problemas de índole productiva que se acreditan a través del menor número de metros lineales vendidos. Así y según datos comparativos a agosto de 2011, la Sociedad había vendido 9.560.604 metros lineales de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba