SAP Pontevedra 393/2012, 14 de Mayo de 2012
| Ponente | JAIME CARRERA IBARZABAL |
| ECLI | ES:APPO:2012:1212 |
| Número de Recurso | 5007/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 393/2012 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00393/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36038 37 1 2011 0600069
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0005007 /2011
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0001058 /2008
Apelante: Sonsoles
Procurador: MARIA DEL PILAR SANCHEZ ROMERO
Abogado: EDUARDO SILVA MARTINEZ
Apelado: Daniel, Felipe
Procurador:, MARTA DIAZ SANCHEZ
Abogado:
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados D. JAIME CARRERA IBARZABAL, Presidente; Dª MAGDALENA FERNANDEZ SOTO y D. MIGUEL MELERO TEJERINA, han pronunciado
EN NO MBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 393
En Vigo, a Catorce de Mayo de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de JUICIO VERBAL 1058/08, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 5007/2011, es parte apelante - ddo. : Dª Sonsoles, representada por el procurador Dª PILAR SANCHEZ ROMERO y asistido del letrado D.EDUARDO SILVA; y, apelado-dte. : D. Felipe, representado por el procurador Dª MARTA DIAZ SANCHEZ, y asistido del letrado
D. JOSE MIGUEZ PIÑEIRO y apelado-ddo.: Daniel en situación procesal de Rebeldía. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAIME CARRERA IBARZABAL, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 10 de Vigo, con fecha 22 de Julio de 2010, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"SE DESESTIMA LA IMPUGNACIÓN DE COSTAS por indebidas presentada por la Procuradora Sra. Sánchez Romero, en nombre y representación de Sonsoles confirmando la tasación practicada por el Sr. Secretario."
Contra dicha Sentencia, por el Procurador Dª PILAR SANCHEZ ROMERO, en nombre y representación de Sonsoles, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 10 de Mayo de 2012.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
El auto del Tribunal Supremo de fecha 24 marzo 2011 recuerda: "...esta Sala ha declarado en infinidad de ocasiones que no cabe impugnar la tasación de costas alegando ser excesivos los derechos del procurador, ya que éstos vienen fijados por arancel, como resulta del art. 245. 2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, ni tampoco cabe plantear una impugnación de la tasación de costas por indebidas alegando no ser correcta la cuantía litigiosa tomada como base de la tasación, siendo por demás evidente que en el presente caso los derechos de la procuradora son debidos cualquiera que sea su importe ( sentencias del Tribunal Supremo de 25 marzo 2002, 22 mayo 2002, 28 mayo 2002, 10 julio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba