SAP Pontevedra 130/2012, 11 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 11 Abril 2012 |
| Número de resolución | 130/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00130/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de PONTEVEDRA
Domicilio: ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Telf: 986.80.51.19
Fax: 986.80.51.14
Modelo: N54550
N.I.G.: 36026 41 2 2010 0003660
ROLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000316 /2012CR
Xulgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de MARIN
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000003 /2011
RECURRENTE: Esmeralda
Procurador/a: LUIS RAMON VALDES ALBILLO
Letrado/a: GUILLERMO LARIÑO NOYA
RECURRIDO/A: Rafaela, Aurelia, MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a:,,
Letrado/a:,,
Procedimiento: APELACION XUICIO DE FALTAS 0000316 /2012
Ilmo. Sr. MAGISTRADO D.JOSE JUAN BARREIRO PRADO
SENTENZA NÚM. 130
Pontevedra, a once de abril de dous mil doce
Neste rolo de apelación número 316/2012 dimanante dos autos de xuízo de faltas número 3/2011, procedentes do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 2 de Marin, son partes: como apelante, dona Esmeralda e como apelada, dona Rafaela, e o Ministerio Fiscal .
ANTECEDENTES DE FEITO
Con data do 3 de outubro de 2011, o xuíz do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm.2 de Marin, ditou sentenza nos autos orixinais dos que o presente rolo dimana. Os feitos probados da sentenza din literalmente: " UNICO.- Probado y así se declara que el pasado uno de diciembre del 2010, Dª Esmeralda y Rafaela, tuvieron una discusión en la que llegaron a agarrarse causándose lesiones la primera, siendo separadas por Aurelia, que también sufrió lesiones por ese motivo."
O xulgado ditou a sentenza que contén a seguinte parte dispositiva:
ABSUELVO a Dª Esmeralda, absuelvo a Dª Rafaela y absuelvo a Dª Aurelia, con declaración de las costas de oficio.
Notificada a mencionada sentenza ás partes, dona Esmeralda interpuxo un recurso de apelación, que foi admitido e tramitado . Achegadas as actuacións a esta Sección, pasaron ao maxistrado relator para ditar resolución.
FEITOS PROBADOS
Acéptanse e danse por reproducidos os feitos probados da sentenza contra a que se recorre.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
A sentenza que se pronunciou na instancia absolveu, por unha parte, a Rafaela e Aurelia e, por outra, a Esmeralda das faltas de lesións do artigo 617 do Código penal que reciprocamente se imputaban. Recorre agora en apelación esta última e solicita a revogación da amentada sentenza para que se condene á primeira nos precisos termos que fai constar no suplico da mesma impugnación. O fiscal e as agora apeladas opóñense a que se acolla o amentado recurso.
Ante a denuncia da vulneración do dereito a un proceso con todas as garantías ( artigo 24.2 da Constitución española ) por non respectarse as garantías de publicidade, inmediación e contradición na valoración das probas que sustentan a condena en segunda instancia, o mesmo Tribunal Constitucional non deixa de ratificar a súa doutrina xurisprudencial, conforme ao esixido pola STC 167/2002 e as resolucións que posteriormente aplican esta doutrina. Así, nunha das últimas ocasións -a STC 127/2010, do 29 de novembro - insiste en que:
En relación con el derecho a un proceso con todas las garantías ( art. 24.2 CE ) en supuestos de condena en segunda instancia, es jurisprudencia ya reiterada de este Tribunal, iniciada en la STC 167/2002, de 18 de septiembre (FFJJ 9 a 11), y seguida en numerosas Sentencias posteriores (entre las últimas, SSTC 49/2009, de 23 de febrero, FJ 2 ; 30/2010 de 17 de mayo, FJ 2), que el respeto a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba