SAP Baleares 73/2012, 26 de Marzo de 2012
| Ponente | DIEGO JESUS GOMEZ-REINO DELGADO |
| ECLI | ES:APIB:2012:797 |
| Número de Recurso | 73/2012 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 73/2012 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
SECCIÓN 002
Rollo: 73/2012
SENTENCIA Núm. 73/12
En Palma de Mallorca a 26 de marzo de 2012.
Visto y examinado por el Ilmo. Sr. don Diego Gómez Reino Delgado, Magistrado de la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, en grado de apelación el presente rollo de juicio verbal de faltas número 73/12, procedente del Juzgado de Instrucción número 7 de Palma, en virtud de denuncia por una supuesta falta de agresión sin causar lesiones, siendo apelante Humberto y apelados el Ministerio Fiscal y Justo .
Por el antes referido Juzgado de Instrucción se dictó sentencia con fecha 21 de noviembre de 2011, por la que se condenaba a Humberto como autor responsable de una falta de malos tratos, a la pena de 20 días de multa, a razón de una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, así como a la prohibición de comunicarse con su vecino y denunciante Justo por tiempo de 3 meses y, pago de costas, interponiéndose recurso de apelación por el denunciado condenado, verificado lo cual y tras dar traslado del recurso a la denunciante y al Ministerio Fiscal, habiéndose opuesto ambos al recurso, se remitieron las actuaciones a la Audiencia para la resolución del recurso, siendo turnado el 22 de marzo del actual a esta Sección Segunda y nombrado al firmante de esta resolución como Magistrado Ponente, por diligencia de ordenación del día siguiente.
En la sustanciación de este recurso se ha observado el cumplimiento de los trámites legalmente previstos al efecto.
Se mantienen y dan por reproducidos los que se contienen en la Sentencia apelada.
Se alza la defensa del denunciado Humberto contra la sentencia de primer grado que condena a su representado como autor de una falta de malos tratos.
La parte apelante funda su recurso en alegar que la condena de su representado se ha producido con infracción de la presunción de inocencia que le ampara. En concreto, el recurrente sostiene que la declaración del denunciante Justo, única prueba que el Juez a quo ha utilizado para llegar a una conclusión de condena, no es suficiente para estimar enervada la referida presunción y entre otros motivos porque...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba