AAP Barcelona 54/2012, 27 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Marzo 2012 |
| Número de resolución | 54/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección 13
Rollo n. 366/2011-1ª
A U T O NUM. 54/12
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. JOAN CREMADES MORANT
MAGISTRADOS
Dª ISABEL CARRIEDO MOMPIN
Dª M. DELS ÀNGELS GOMIS MASQUE
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En Barcelona, a veintisiete de marzo de dos mil doce.
VISTOS ante la Sección Décimotercera de esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte actora y procedente del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 9 DE GAVÀ dimanante de juicio monitorio 2/2011 seguidos a instancias de COFIDIS HISPANIA EFC SA contra Marí Juana .
Por el Juzgado de Primera Instancia 9 de Gavà en autos de Juicio monitorio 2/2011 promovidos por COFIDIS HISPANIA EFC SA contra Marí Juana se dictó auto con fecha 15 de marzo de 2011 cuya parte dispositiva dice: DISPONGO inadmitir a trámite la solicitud de incoación del proceso monitorio solicitado por COFIDIS HISPANIA EFC SA."
Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por la parte actora y admitido el mismo, se elevaron los autos a esta Superioridad, y se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la votación y fallo el día 20 de marzo de 2012.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el/la Magistrado/a Iltmo/a . Sr/a. D/Dª JOAN CREMADES MORANT.
Por la entidad COFIDIS HISPANIA EFC SA se formula petición inicial de monitorio en reclamación de 2.560'83 # frente a Dª Marí Juana, con fundamento en un préstamo de financiación solicitado por ésta a la instante, para la compra de unos artículos a la empresa EXPERT V ARANCE y en la apertura una línea de crédito, al haber efectuado la demandada diversas disposiciones de dinero, habiendo incumplido con la obligación de pago de las cuotas acordadas (en total fueron pactadas 6 mensuales, a razón de 42 # cada una), lo que motivó que, conforme a lo pactado, la financiera declarase vencido el préstamo, a cuya solicitud se acompañó copia del contrato de financiación, en el que constan dos firmas de dicha demandada identificándose incluso la cuenta domiciliataria de pago (f. 8) y extracto detallado de las cuentas de la demandada (f. 9 y ss), efectivamente certificado por el apoderado de la acreedora.
Ante dicha petición y documentos complementarios, por el Juzgado de 1ª Instancia 9 de Gavá se dictó auto en 15.3.2011, acordando no admitirla a trámite, por basarse en una certificación unilateral del saldo emitida por el acreedor, cuya documentación - que no es el medio habitual de documentación de los créditos - considera insuficiente para instar el monitorio.
Frente a dicha resolución se alza la instante, reiterando su pretensión inicial, por cuanto con la petición se acompaña una copia del contrato y una certificación con el detalles mensuales de disposiciones, cargos, apuntes e intereses producidos durante la relación contractual, quedando el debate concretado en tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba