STSJ Galicia 1845/2012, 27 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1845/2012 |
| Fecha | 27 Marzo 2012 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIALA CORUÑA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 27028 44 4 2011 0000924
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005898 /2011 CRS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000268 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de LUGO
Recurrente/s: Violeta
Abogado/a: ALBERTE XULLO RODRIGUEZ FEIXOO
Procurador/a: PASCUAL DE GANTES BOADO GONZALEZ MORATO
Graduado/a Social:
Recurrido/s: PLATAX ORFEBRES, S.L.
Abogado/a: JAVIER DAVID RIVERO LOREN
Procurador/a:
Graduado/a Social:
ILMOS/AS SRES/AS. MAGISTRADOS.AS
D MANUEL DOMINGUEZ LÓPEZ
Dª Mª ANTONIA REY EIBE
Dª ISABEL OLMOS PARÉS.
En A CORUÑA, a veintisiete de Marzo de dos mil doce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0005898 /2011, formalizado por el/la D/Dª el letrado Alberte Xullo Rodríguez Feixóo, en nombre y representación de Violeta, contra el auto dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de LUGO en el procedimiento DEMANDA 0000268 /2011, seguidos a instancia de Violeta frente a PLATAX ORFEBRES, S.L., siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL DOMINGUEZ LÓPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Para la resolución del presente recurso se ha de partir de los siguientes extremos:
En autos de despido por causas objetivas seguidos a instancias de Violeta contra la empresa PLATAX ORFEBRES SL, con el nº 268/2011 del JS nº 1 de LUGO, recayó sentencia estimatoria de la demanda el 26/7/11 que declaró improcedente el despido de la actora producido el 28/2/11 condenando a la mercantil demandada a que en termino de cinco días opte entre readmitirla en su puesto de trabajo o indemnizarla en la cantidad de 6318 # por la extinción de su contrato y en ambos casos a abonarle los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de dicha resolución a razón de 37,44 # diarios, dicha resolución devino firme. La mercantil condenada por escrito de 4/8/11 optó por readmitir a la actora y le comunicó por burofax del día cinco, entregado el día 8/8/11 que, por cierre del centro de trabajo de Lugo, debía incorporarse el día 15/8/11 bien en el centro de trabajo de Orense, con horario de mañana de 10 a 13:30 horas y tarde de 17 a 20 horas de lunes a viernes y los sábados la jornada de mañana indicada de mañana, bien en el de Vigo con horario semanal de lunes a Sábado de 10 a 16 y de 16 a 22 horas, rogándole comunique su opción. La actora optó por incorporarse al centro de trabajo de la empresa en Orense comunicándole a la empresa que se reincorporaría el 16/8/11 por ser festivo el propuesto día quince, lo que fue aceptado por la demandada.
Por escrito de 17/8/11 la actora instó procedimiento de ejecución por readmisión irregular fundada en la falta de abono de los salarios de tramitación y el traslado del centro de trabajo, se admitió la ejecución convocándose a las partes a comparecencia que tuvo lugar el 23/9/11 y resolviéndose por auto de 28/9/11 que desestimó la pretensión de extinción del contrato por readmisión irregular, resolución frente a la cual la actora formuló en tiempo y forma reposición que fue rechazada por auto de 4/11/11 frente al cual se anunció y formalizó el presente recurso de suplicación.
UNICO.- Recurre la parte actora las resoluciones de instancia al amparo del art. 191.c) LPL señalando como infringidos los arts. 110.1 y 279.2 de la LPL en relación con el art. 56 LET argumentando que se produce una readmisión irregular ya que la actora no fue readmitida en su anterior puesto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba