SAP Valladolid 94/2012, 6 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 94/2012 |
| Fecha | 06 Marzo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00094/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION TERCERA
ROLLO Nº 603/11
S E N T E N C I A nº 94
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JOSE JAIME SANZ CID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En Valladolid, a seis de marzo de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000762/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000603/2011, en los que aparece como parte apelante, Constancio, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA JESUS RICO ALVAREZ, asistido por el Letrado D. PANTALEON RODRIGUEZ AGUADO, y como parte apelada, UNCE BANK SA, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. IÑIGO DE LOYOLA BLANCO URZAIZ, asistido por el Letrado D. AMALIO JOSE MIRALLES GOMEZ, sobre reclamación de cantidad en virtud de contrato de préstamo, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. ANGEL MUÑIZ DELGADO.
Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 15 de septiembre de 2011, en el procedimiento Juicio Ordinario nº 762/2009 -C del que dimana este recurso. Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "QUE DEBO ESTIMAR COMO ESTIMO TOTALMENTE LA DEMANDA formulada por la representación de la mercantil Unoe Bank S.A frente a D Constancio, condenando al demandado al pago de la cantidad de 8.873,81 euros, más los intereses de mora previstos contractualmente, todo ello con imposición de las costas del procedimiento a la demandada."
Que ha sido recurrido por la parte Constancio, habiéndose alegado por la contraria. TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 27 de febrero de 2012, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
La sentencia impugnada estima la demanda rectora del procedimiento. En su consecuencia condena al demandado a abonar a la entidad de crédito actora la suma de 8.873,81 euros, cantidad a la que asciende el principal impagado mas los intereses de demora derivados de la póliza de préstamo concertada inter partes. Argumenta el juzgador que el demandado no ha acreditado, cual le corresponde conforme a la normativa sobre la carga de la prueba, el pago que de dichas cantidades dice haber efectuado por Internet, por lo que al no haber demostrado la extinción de la obligación cuyo cumplimiento se le reclama ha de prosperar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Mayo de 2014
...la sentencia dictada, con fecha 6 de marzo de 2012, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 3ª) en el rollo de apelación nº 603/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario número 762/2009 del Juzgado de Primera Instancia número 12 de - Mediante diligencia de ordenación de 1......