STSJ Galicia 5829/2011, 21 de Diciembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Diciembre 2011 |
| Número de resolución | 5829/2011 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
I221FB4B
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 15078 44 4 2009 0000255
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0004568 /2011 MJ
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000124 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: Prudencio
Abogado/a: MANUEL LOPEZ NUÑEZ
Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a 21 de Diciembre de 2011.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004568 /2011, formalizado por el letrado Sr. D. MANUEL LOPEZ NUÑEZ, en nombre y representación de Prudencio, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL
N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0000124 /2009, seguidos a instancia de Prudencio frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr D LUIS F. DE CASTRO MEJUTO. De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Prudencio presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número /, de fecha treinta y uno de Enero de 2011
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Que o demandante, nasceu 4 de abril de 1943, estando afiliado en España ó demandante solicita con data de 8-1- 2008, pension de xubilación, o abeiro dos reglamentos comunitarios.
O demandante ten cotizacións en España, no rexime xeral un total de 88 días, dende 7-4-1961 ata data de 3-7- 1961, o rexime especial agrario a un total de 455 dias, dende 1-1-1985 ata 31-3-1986, e o rexime especial de autónomos un total de 7944 días, dende 1-8-1986, ata data de 30-4-2008, e dentro de España acredita 792 dias, o rexime especial agrario durante os periodos dende datas de 111-1982 ata data de 31-12-1984.
o demandante na sua declaración de solicitude de xubilación indica que durante os anos, 1965 e 1984 ten cotizacións en Australia.
con data de 23-6-2008, o INSS resolve conceder a prestación de xubilacion na base reguladora de 797, 48 nunha porcentaxe de 77% por 24 anos de cotización, cunha pension inicial de 614, 06 euros. Sendo que o periodo de cotización en Alemania foi devolto o demandante.
con data de 8-8-2008, o demandante realiza reclamación, solicitando a inclusión de 25 anos e 6 meses de cotización mais a bonificación por idade por cotizacions ficticias, con porcentaxe do 86 %.
Con data de 23-12-2008, a demanda desestima a reclamación previa.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: .
FALLO
POLO EXPOSTO, rexeito sustancialmente a demanda interposta pola parte actora D. Prudencio, contra o INSS e TGSS polo exposto nos fundamentos xuridicos.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Prudencio formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 29 de septiembre 2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 21 de diciembre de 2011 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
ÚNICO.- El recurso es inadmisible, pues, por un lado, la doctrina jurisprudencial, en los supuestos de reclamaciones de derecho que sean cuantificables económicamente o de reclamaciones de cantidad en forma de prestación periódica, ha excluido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba