STSJ Comunidad de Madrid 146/2011, 22 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 146/2011 |
| Fecha | 22 Febrero 2011 |
RSU 0000145/2011
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00146/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2011 0044612, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000145 /2011
Materia: DESPIDOS DISCIPLINARIOS
Recurrente/s: Aurelia
Recurrido/s: MACCORP EXACT CHANGE SA
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 30 de MADRID de DEMANDA 0000978 /2010
Sentencia número: 146/11
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
MANUEL RUIZ PONTONES
FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
En MADRID a veintidos de Febrero de dos mil once, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo
prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACION 0000145 /2011, formalizado por el/la Sr. Letrado D. ALBERTO DELGADO JIMENEZ, en nombre y representación de Aurelia, contra la sentencia de fecha 13-10-2010, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 030 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000978 /2010, seguidos a instancia de Aurelia frente a la parte demandada representada por el Sr. Letrado D. MIGUELJESUS-MARIA VALENTIN-GAMAZO DE CARDENAS, en reclamación por despido, siendo Magistrado- Ponente la Ilmoa. Sra. Dª. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
-
- La parte actora Aurelia, ha prestado servicios a la demandada MACCORP EXACT CHANGE SA, con salario de 1.850 euros mes, incluida prorrata clasificada como auxiliar administrativo, desde 27-9-2004, en virtud de contrato de trabajo indefinido a tiempo completo aportado como doc. de la actora, percibiendo según contrato salario base y quebranto de moneda (110,73 euros mes), con un total de 1.212.82 euros al mes incluida prorrata en el mes de marzo 2001, así como los conceptos de comisión, nocturnidad, incentivo fin de semana (doc. 3 actora).
-
- En fecha 26-4-2010 fue despedida, en forma escrita -doc. 1 con la demanda por reproducido.-reconociéndose mediante una segunda comunicación (doc.2) la improcedencia con ofrecimiento de 11.713,92 euros como indemnización que al no ser percibido por la actora fue consignado anet este mismo Juzgado el 28-4-2010 y percibido por la demnadante el 10 de mayo siguiente, reservándose no obstante su acción de despido.
-
- La demandante prestaba sus servicios en el establecimiento de titularidad de la demandada de cambio de monedas en la Estación de Atocha en el que había un auxiliar, en ocasiones dos, que habitualmente salvo alguna ocasión por rotación era la demandante y un jefe, además del jefe de noche hasta las 22 horas en ese turno, y los auxiliares no tenían que llevar dinero al banco, que lo hace el responsable de seguridad o el grupo. Se haceun arqueo diario del dinero por el responsable o jefe de turno y las auxiliares comprueban el dinerno manejado por cada una y el jefe firma el aqueo del establecimiento. La oficina la abre el jefe de la oficina con el o los auxiliares, si detectan alguna anomalia en los billetes lo ponen en conocimiento del responsable que hace el informe y si falta algún importe lo cubre el quebranto de moneda, todo ello según el testimonio del director de operaciones de la demandada.
-
- En STSJ Cataluña de 29-5-2001 aportada como documento 7 por la demandada se desestima demanda de categoría profesional interpuesta contra la demandada por auxiliares administrativos que abrían la oficina, cuadraban la caja, sacaban listados, y llevaban la contabilidad de la oficina de cambio, llevaban la relación de cuentas y pagaban facturas con autorización.
-
- Se ha intentado la vía previa como se acredita con la demanda.
En dicha sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba