STSJ Galicia 1838/2011, 31 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Marzo 2011 |
| Número de resolución | 1838/2011 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 4433/2007 JS.-A
ILMOS/AS. SRS/SRAS. MAGISTRADOS/AS
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.-PTE.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, 31 MARZO 2011.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0004433 /2007 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de OURENSE siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Marta en reclamación de OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000257 /2007 sentencia con fecha veinticinco de Mayo de dos mil siete por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.-La actora Da Marta, nacida el 13-7-1980, figura afiliada a la Seguridad Social con el n° NUM000 encuadrada en el Régimen Especial de Empleados de Hogar.
Iniciado expediente de invalidez se dicto resolución por la Dirección Provincial del INSS el 15-22007 denegando la prestación solicitada por no encontrarse el actor en situación de invalidez permanente en ninguno de sus grados al no ser las lesiones definitivas. Interpuesta reclamación previa, fue asimismo desestimada por resolución de 4-4-2007 por la cual se confirme la impugnada.
La actora sufrió un accidente de tráfico el 2910-2003, a consecuencia del cual padece las siguientes lesiones: - HERNIA DISCAL L5-S1 QUE CONTRACTA CON RAIZ S1 IZQUIERDA EN SU TRAYECTO INTRARAQUÍDEO. -SEVERA FIBROMIALGIA Y SINDROME MIOFASCIA, CON DOLORES GENERALIZADOS MUSCULARES, ARTICULARES E INSERCIONALES, INTENSAS CONTRACTURAS, MÚLTIPLES PUNTO GATILLO (21). -SEVERAS ALTERACIONES NEURO- VEGETATIVAS: PARESTESIAS, MÚLTIPLES, SENSACION TÉRMICA ALTERADA, MAREOS, PALPITACIONES, ALTERACIONES DIGESTIVAS, ETC. -SINDROME DE ESTENIA CRÓNICA. -VERTIGOS CON CAIDA Y PERDIDA DE CONSCIENCIA POR SINDROME DE WALLEMBERC, CON ACUFENOS Y ESCOTOMAS. -CEFALÉAS INTENSAS SEVERAS (CEFALÉA DE TENSIÓN). -OSTEOCONDRÓSIS DORSAL (ENFERMEDAD DE SCHEUERMENN). -BORRAMIENTO DE LA LORDÓSIS CERVICAL CON INTENSA LIMITACIÓN DE LA MOVILIDAD CERVICAL Y RADICULALGIAS METAMERICAS HACIA MIEMBRO SUP. IZQUIERDO. -TENDINITIS DEL SUPRAESPINOSO DE HOMBRO DCHO. CON CALCIFICACION LOCAL, DOLOR Y LIMITACIÓN MOVILIDAD Y FUERZA. -IMPORTANTE SINDROME DEPRESIVO. PERDIDA DE ATENCION Y LENTIFICACIÓN. -AMENORREA DE ORIGEN HIPOFISARIO".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Da. Marta contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL debo declarar y declaro que la actora se encuentra afecta de invalidez permanente en grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual de empleada de hogar y en consecuencia, condeno a los demandados a estar y pasar por dicha declaración y a abonar a la actora una pensión vitalicia en cuantía del 55% de la base reguladora mensual calculada en la forma indicada en el fundamento de derecho segundo de la presente resolución con efectos económicos de 12-2-2007 y con aplicación de las mejoras y revalorizaciones que puedan producirse".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el INSS la declaración de IPT, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo 137 LGSS ; y del artículo 7.1 D 1646/72, en relación con el artículo 140 LGSS .
La alteración se estima, porque, pese a que la facultad de valorar la prueba corresponde en exclusividad al Magistrado de instancia (artículo 97.2 LPL ), sin embargo, ha de realizarse conforme a las exigencias de sana crítica (artículo 348 LEC ) y -por lo mismo- es excepcionalmente fiscalizable por el Tribunal en tanto no se ajuste a lo que prescriben las citadas reglas, que no entendemos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba