STSJ Cataluña 2720/2011, 13 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 13 Abril 2011 |
| Número de resolución | 2720/2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA
Barcelona, 13 d'abril de 2011
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2720/2011
En el recurs de suplicació interposat per Instituto Nacional de Empleo i Instituto Nacional de la Seguridad Social a la sentència del Jutjat Social 2 Mataró de data 3 de desembre de 2009 dictada en el procediment núm. 398/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part Bárbara, ha actuat com a
ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 29 d'abril de 2009 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Atur, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 3 de desembre de 2009, que contenia la decisió següent: " Que desestimando la falta de legitimación pasiva alegada por el INSS, debo ESTIMAR Y ESTIMO parcialmente la demanda presentada Dª Bárbara contra el INSS y el INEM, y se CONDENA al INEM a abonar a la actora la prestación del subsidio de desempleo para mayores de 52 años, en la cuantía legalmente establecida y con efectos de 30 de enero de 2009, y se CONDENA al INSS a estar y pasar por esta resolución "
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
La actora Dª Bárbara nacida el 3 de enero de 1955, solicitó el 1/10/2007 el subsidio de desempleo para mayores de 52 años al amparo del art.215.3 LGSS habiéndose denegado la prestación interesada por el INEM sobre la base en que según el INSS no reunía la carencia específica (dos años dentro de los últimos 15) para acceder a la prestación de jubilación, mediante resolución de 22/11/2007, ya que, en el período comprendido entre el 1/10/2007 y el 5/09/1992 (15 años anteriores), no reunía el período de carencia específica para acceder a la jubilación, indicando que reunía 341 días cuando debería reunir 731. (expediente administrativo).
Frente a la resolución del INEM de 21/11/2007, la actora presentó reclamación previa en fecha de 24/04/2008 que resultó extemporánea, si bien en fecha de 30/04/2008 se remitió la reclamación previa al INSS y el 6/05/2008 se contestó denegándola en base a que no reunía la carencia específica de 2 años cotizados dentro de los 15 años inmediatamente anteriores a la solicitud.(expediente administrativo)
En fecha de 30 de enero de 2009, la actora volvió a solicitar la prestación que volvió a ser denegada por los mismos motivos que la anterior mediante resolución de 9/02/2009, frente a lo que se interpuso reclamación previa que fue desestimada por el Ministerio de Trabajo y Migración en fecha de 12/03/2009, ya que, conforme al certificado del INSS de 4/02/2009 la actora no reúne el período de carencia específico de 731 días en los 15 años anteriores a su solicitud (únicamente acredita 341) para acceder a la pensión de jubilación. (folio 58)
La actora acredita las siguientes cotizaciones:
-situación de alta en la seguridad social de manera regular y en régimen general por el período comprendido entre el 27 de enero de 1971 y 27 de noviembre de 1990.
-período de percepción de la prestación de desempleo en su nivel contributivo por el período comprendido entre el 28 de noviembre de 1990 y 27 de noviembre de 1992.
-tras agotar la prestación de desempleo en su nivel contributivo, y habiendo permanecido un mes esperando como demandante de empleo se le reconoció la prestación de desempleo en su nivel asistencial por un período de 24 meses, concretamente desde el 28/12/1992 al 27/12/1994.
-agotado el subsidio de desempleo, se le dio de alta en la seguridad social como trabajadora por cuenta ajena en los siguientes períodos:
* Pura : 18-04-2000 a 14-07-2000.
*Delicater Lilenium: 20-10-2006 a 4-04-2007
* Onesimo : 29-06-2007 a 28-09-2007 (folios 26 a 28)
La actora ha permanecido inscrita como demandante de empleo desde el 1/01/1980 hasta el 2/10/2007 un total de 1737 días siendo los períodos computables:
-29-11-1990 a 9-02-1995
-07-07-2006 a 11-10-2006
-19-06-2007 a 24-09-2007
-25-09-2009 a 30-01-2009 (folio 43)
La actora permanece en el momento de presentación de la demanda (29-04-2009) como demandante de empleo.
Contra aquesta sentència les demandades varen interposar sengles recursos de suplicació, que formalitzaren dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència que estima la demanda que sol licitava el subsidi per desocupació per majors de 52 anys, interposen sengles recursos de suplicació les defenses lletrades de l'INEM i de l'INSS, en base únicament a l'article 191.c) de la LPL, recursos que ha estat impugnat per la part actora.
Els dos recursos es plantegen per la via de l'article 191 c), per infracció de normes substantives i amb cita dels mateixos preceptes legals, per la qual cosa poden ser examinats conjuntament. Concretament al leguen els recurrents que la sentència infringeix l'article 215.1.3 en relació al article 161.1.b) 3-1-d) de la LGSS
, ja que diuen que el demandant no reuneix la carència suficient per tenir dret a la pensió de jubilació per no haver acreditat la cotització de dos anys dins dels quinze anteriors a la sol licitud, segons el que disposa l'article 161.1.b) de la citada LGSS . Indica l'advocat de l'INEM que no es pot aplicar al cas la teoria del parèntesi ja que el demandant no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba