STSJ La Rioja 234/2011, 16 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 234/2011 |
| Fecha | 16 Junio 2011 |
Sent. N° 234-2011
Rec. 66/2011
Iltmo. Sr. D. Miguel Azagra Solano.
Presidente.
Iltmo. Sr. D. Cristóbal Iribas Genua.
Ilma. Sra. Dª Mercedes Oliver Albuerne.
En Logroño, a dieciséis de junio de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación n° 66/2011 interpuesto por MIVISA ENVASES SAU asistido del Ldo. D. Juan Antonio Galvez Peñalver contra la SENTENCIA del Juzgado de lo Social n° DOS de La Rioja de fecha
8 DE JULIO DE 2010, y siendo recurrido Dª Amelia asistido del Ldo. D. Carmelo Arrese, ha actuado como PONENTE LA ILMA. SRA. DOÑA Mercedes Oliver Albuerne.
Según consta en autos, por Dª Amelia se presentó demanda ante el Juzgado de lo Social número DOS de La Rioja, contra MIVISA ENVASES SAU, en reclamación de CANTIDADES.
Celebrado el correspondiente juicio, con fecha 8 DE JULIO DE 2010 recayó sentencia cuyos hechos probados y fallo son del siguiente tenor literal:
"HECHOS:
La actora, Dª Amelia, prestó servicios por cuenta de la empresa demandada, Mivisa Envases SA, dedicada a la actividad de fabricación de envases metálicos, desde el 24/02/03, con categoría profesional de auxiliar de fábrica, y salario base diario de 25'87 # día en 2003 y de 30'91 # en 2004, ocupando el puesto de trabajo de Robopack Nave D.
En el periodo comprendido entre febrero 03 y febrero 04 la demandante ha prestado servicios el siguiente número de días:
* 2003 - 151
- Febrero - 20
- Marzo -19
- Abril - 19 - Mayo - 19
- Junio - 7
- Julio - 4
- Agosto - 17
- Septiembre - 21
- Octubre - 14
- Noviembre - 20
- Diciembre - 5
* 2004 - 0
Tras la celebración de conciliación administrativa previa el 29/05/02, el 7/06/02 el Comité de Empresa formuló demanda de conflicto colectivo en solicitud de que se declarase el derecho de los trabajadores adscritos a los puestos de trabajo correspondientes al sistema de producción al percibo del plus de penosidad en cuantía del 20% de su salario base más antigüedad, con efectos retroactivos desde mayo de 2002, y celebrado el acto del juicio el 5/09/02, vieron estimada su pretensión mediante sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n° 1 (autos 457/02) de 13/12/05, fundando tal pronunciamiento en que los trabajadores de la línea de producción en la factoría de la empresa en Aldeanueva del Ebro soportaban unos niveles de ruido superiores a los 80 decibelios, llegando a alcanzar valores de 99'28 decibelios, y las temperaturas a que estaban sometidos superaban los valores mínimos de referencia de 25 grados centígrados, según resultaba de los estudios higiénicos sobre nivel de ruido y temperatura realizados por el servicio de prevención de la propia empresa en 2000, 2001 y 2002, por Fremap en Septiembre de 1998 y Noviembre de 2001, la Inspección de Trabajo en Enero de 2002, y el IRSAL en Julio de 2000.
La anterior sentencia fue confirmada por otra de la Sala de lo Social del TSJ de la CA de la Rioja de 6/04/06 (Rec. 119/06 ), habiéndose dictado por la Sala Cuarta del TS auto de 26/06/07 (Rec. 2353/06 ) inadmitiendo el recurso de casación para la unificación de doctrina que frente a la misma interpuso la empresa.
Mediante auto de la Sala Cuarta del TS de 15/10/07 se desestimó el incidente de nulidad de actuaciones promovido por la empresa frente a la anterior resolución.
Tras visita efectuada por la Inspección de Trabajo al centro de trabajo de la empresa demandada en Aldeanueva del Ebro el 10/01/02 y examen por la funcionaría actuante del Programa Técnico de medidas del ruido, mediciones de ruido realizadas en 2000 y 2001 e informe de condiciones ambientales (temperatura y humedad) efectuado en Noviembre de 2001, se obtuvieron los siguientes resultados:
1) CONDICIONES TÉRMICAS
Nave A y B
Paletizado. Línea 51
Paletizado. Línea 55
Paletizado. Línea 56
Nave D
Paletizado. Línea 60
Paletizado. Línea 61
Nave G
Paletizado. Línea 62-63
Temperatura
22,6ºC
-
C
-
C
28'6º C 29º C 26#4º C
Humedad 57% 59% 55% 39% 39% 39%
2) NIVELES DE RUIDO
Máquina
Línea 51
Línea 51
Línea 51
Línea 51
Línea 51
Línea 51
Línea 51
Línea 51
Línea 52
Línea 53
Línea 53
Línea 53
Línea 53
Línea 53
Línea 54
Línea 54
Línea 54
Línea 54
Línea 54
Línea 54
Línea 54
Línea 54
Línea 55
Línea 56
Línea 56
Línea 56
Línea 56
Línea 56 Línea 56
Línea 56
Línea 57
Línea 57
Línea 57
Línea 57
Línea 57
Línea 57
Línea 57
Línea 57
Línea 57
Lineas Revisión Botes
Líneas revisión Bobres
Línea 58
Línea 59
Línea 59
Línea 59
Línea 59
Línea 59
Línea 59
Línea 59
Línea 59
Línea 60
Línea 60
Línea 60
Línea 60
Línea 60
Línea 60
Líneas 60, 62 y 63 PARADAS
Littell-3
Littell-3
Littell-4
Littell-4
Barnizadora 23
Barnizadora 23
Barnizadora 23
Barnizadora 28
Barnizadora 28
Barnizadora 28 Puesto
Circular
Alimentación formadora
C.Calidad (volteador)
Partidora
Pestañadora
Comprobadora de agua
Cerradora-operaria
Paletizador
PARADA
Circular
Alimentación Formadora
-
Calidad (volteador)
Partidora
Cerradora-operaria
Circular
Alimentación formadora
Control calidad (volteador)
Pestañador
Cerradora (entrada botes)
Comprobador de agua
Cerradora (pto de trabajo)
Paletizador
PARADA
Circular
Alimentación Formadora
Control calidad (volteador)
Pestañador
Bordonador
Paletizador
Enfajador
Circular
Alimentación Formadora
Control calidad (volteador)
Pestañador (control calidad)
Bordon (control calidad)
Comprobador de agua
Cerradora
Paletizadora Enfajadora
Revisión Botes
revisión Botes
PARADA
Circular
Alimentación Formadora
-
Calidad (volteador)
Partidora
Pestañadora
Comprobadora de Agua
Cerradora Operaria
Paletizador
Circular
Alimentación Formadora
-
Calidad (Volteador)
Pestañador
Cerradora (entrada botes)
Paletizador
Mecánico
Pupitre
Mecánico
Pupitre
Cabeza de línea
Control calidad
Cola de línea
Cabeza de línea
Control calidad
Cola de línea
Nivel Diario
93,56
93,56
93,07
93,07
93,07
93,07
91,52
86,32
94,11
94,11 93,08 93,08 92,02 96,3 96,3 97,16 97,16 97,16 97,16 91,62 81,12 99,28 99,28 96,83 96,83 96,83 83,72 79,82 97,5 97,5 95,72 95,72 95,72 95,72 98,92 83,42 78,52 80,22 76,42 92,9 92,9 92,6 92,6 92,6 92,6 90,52 89,92 94,2 94,2 94,2
94,2
94,2
81,12
88,1
91,6
88
90,7
84,1
85,76
85,1
83,1
83,45
83,9
Tª Exposición 4 + 3,5
4 + 3,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5
7,5
7,5
4+3,5
4+3,5
6+1,5
6+1,5
7,5
4+3,5
4+3,5 3+1+1+2,5 3+1+1+3,5 3+1+1+3,5 3+1+1+3,5
7,5
7,5
4+3,5
4+3,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 7,5
7,5
4+3,5
4+3,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 7,5
7,5
7,5
7,5
7,5
4+3,5
4+3,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 7,5
7,5
4+3,5
4+3,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 3+1+1+2,5 7,5
7,5
7,5
7,5
7,5
7,5
4+3,5
7,5
7,5
4+3,5 7,5
Por técnico del IRSAL se efectuaron mediciones sobre nivel de ruido y temperatura en las líneas de producción de la factoría de la empresa demandada en Aldeanueva del Ebro tras girar visitas al centro de trabajo los días 17 y 26 de junio y 9 y 19 de julio de 2003 en las que se obtuvieron los siguientes resultados:
I- NIVELES DE RUIDO: (* Puestos de trabajo en que el nivel de ruido diario equivalente supera los
90 Db)
LINEA 55; Puesto de Trabajo, Tiempo de Exposición Horas día; Laeq, T Db A; Laeq, D Deb B; L Max
Nivel Pico
*1) Cizalla - 7,75; 100,8; 100,42; 116,2
*2) Cerradora - 7,75; 91,4; 91,02; 104,6
3) Paletizador - 7,75; 86,3; 85,92; 115,8 un puesto de trabajo y el otro 7,75; 86,6; 86,22; 112,1
*4) Mecánico - 7,75; 94,3; 93,92; 107,1
5) Robopac - 7,75; 79,8; 79,42; 96,4
LINEA 52 - Puesto de Trabajo, Tiempo de Exposición Horas día; Laeq, T Db A; Laeq, D Deb B; L Max Nivel Pico
1) Robopac - 7,75; 78,7; 78,32; 93,0
2) Paletizador - 7,75; 86,6; 86,22; 103,5
*3) Cerradora - 7,75; 91,3; 90,92; 105,5
*4) Cizalla - 7,75; 93,8; 93,42; 108,5
LINEA 63 - Puesto de Trabajo, Tiempo de Exposición Horas día; Laeq, T Db A; Laeq, D Deb B; L Max Nivel Pico (Las mediciones de esta línea se realizaron mientras que la línea 62 estaba parada motivo por el que el nivel de ruido medio puede ser inferior al real por la no afectación de la citada línea.
*1) Cizalla - 7,75; 95,4, 95,02; 104,4
*2) Cerradora - 7,75; 93,5; 93,2; 107,1
*3) Paletizadora - 7,75; 92,7, 92,32; 107,9
LINEA 61 - Puesto de Trabajo, Tiempo de Exposición Horas día; Laeq, T Db A; Laeq, D Deb B; L Max Nivel Pico
*1) Cizalla - 7,75, 101,7; 101,32; 114,6
*2) Mecánico- 7,75, 91,5; 91,12; 106,0
*3) Cerradora - 7,75; 91,7; 91,32; 106,9
4) Paletizador- 7,75; 85,4; 85,02; 102,1
5) Flejadora - 7,75; 79,9; 79,52; 98,2
-
MEDICIONES DE ESTRÉS TÉRMICO
A.1- Ambiente exterior a las 12'10 el día 9 de julio la temperatura húmeda era de 19° C y la temperatura seca de 26'2° C
B.1- Ambiente Interior - Puesto de Trabajo; Temperatura Húmeda °C; Temperatura Seca °C; Temperatura Globo °C; Humedad Realtiva %; índice WBGT
1) Barnizadora 08 - 20,7; 30,0; 31,7; 32; 24,1
2) Cola barnizadora 08 - 21,1; 33,0; 33,1; 16; 24,7
3) Barnizadora 03 - 20,5; 30,2; 31,6; 27; 23,9
4) Línea Corte LIT. 3 flejadora - 20,6; 29,4; 30,8; 33; 23,7
5) Línea LIT. 4 flejadora - 20,6; 29,6; 30,7; 25; 23,6 LINEA 59 6) Interior cabina zona soldadura - 22,2; 32,1; 33,3; 29; 25,4
7) Interior zona insonorizada Zona colocación tapas- 21,8; 32,0; 32,4; 27; 25,1
8) Paletizador - 20,9; 31,4; 31,8; 23; 24,2
-
1- Después de realizar estas mediciones la temperatura en el exterior a las 13 h. y 5 minutos fue de 19'8° c Temperatura húmeda y 27° C Temperatura seca
A.2.- Temperatura exterior según mediciones realizadas el 10 de julio a las 12 horas:
Temperatura húmeda: 19,7 °C
Temperatura seca 26,4 °C
B.2.- Ambiente interior: Puesto de Trabajo; Temperatura Húmeda °C; Temperatura Seca °C; Temperatura Globo °C; Humedad Relativa %; índice WBGT
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 9 de Abril de 2012
...dictada el 16 de junio de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, en recurso de suplicación nº 66/2011 , interpuesto contra la sentencia de fecha 8 de julio de 2010, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Logroño , en autos núm. 527/08, seguidos a i......