STSJ Asturias 676/2011, 15 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 676/2011 |
| Fecha | 15 Junio 2011 |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00676/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: PO Nº 914/09
RECURRENTE: PROMOCIONES VALLE TURON, S.L.
PROCURADOR: D. ENRIQUE A. TORRE LORCA
RECURRIDO: JURADO DE EXPROPIACION DEL PRINCIPADO
REPRESENTANTE: SR. LETRADO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
SENTENCIA nº 676/11
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús María Chamorro González
Magistrados:
Dña. María José Margareto García
D. Francisco Salto Villén
En Oviedo, a quince de junio de dos mil once.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 914/09 interpuesto por Promociones Valle Turón, S.L., representada por el Procurador D. Enrique A. Torre Lorca, actuando bajo la dirección Letrada de D. Miguel Ruiz Vázquez, contra el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias, representado por el Sr. Letrado del Principado de Asturias. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jesús María Chamorro González.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia en la que estimando el recurso interpuesto, revoque la resolución recurrida por no estar ajustada a derecho, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 25 de noviembre de 2009, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día trece de junio pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
Que por el Procurador de los Tribunales D. Enrique A. Torre Lorca, en nombre y representación de Promociones Valle Turón, S.L., se interpuso recurso contencioso administrativo, tramitado por el procedimiento ordinario, contra la denegación presunta del Acuerdo del Jurado de Expropiación del Principado de Asturias, relativo a los Expedientes X/08/0273/06 (Finca nº 10), X/08/0273/07 (Finca nº 11), X/08/0373/08 (Finca nº 12) y X/08/0373/12 (Finca nº 26), sobre el justiprecio de las fincas referidas propiedad de la recurrente, en la Obra: SGDU-G, 4/04, Campus Universitario de Barredo, en Mieres, recurso del que se dio traslado a la Administración demandada.
Que como principales argumentos impugnatorios, sostenía la parte recurrente, que la resolución impugnada no era conforme a derecho, por cuanto que, consideraba que el justiprecio acordado por la Administración demandada no era el que correspondía, según la naturaleza y valor de los terrenos expropiados. Por su parte, la Administración Pública demandada, en este caso representada a través del Sr. Letrado del Principado contestó en tiempo y forma oponiéndose y solicitando que se dictase una sentencia desestimatoria de las pretensiones de la parte recurrente.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 30 de Mayo de 2014
...por la representación procesal de Promociones Valle Turón, S.L., contra sentencia de fecha 15 de junio de 2011 dictada en el recurso 914/2009 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias . Siendo parte recurrida el Principado de ANTECEDENTES DE ......