SAP Córdoba 180/2011, 24 de Junio de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución180/2011
Fecha24 Junio 2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA

SECCION Nº 3

Nº Procedimiento :Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 354/2011

Asunto: 300762/2011

Proc. Origen:Juicio Rápido 121/2011

Juzgado Origen :JUZGADO DE LO PENAL Nº2 DE CORDOBA

APELANTE Héctor

Procurador:MARIA PALOMA LLOREDA MOLINA

Abogado:.Marciano PEREZ NAVARRO

SENTENCIA Nº 180/11

Iltmos. Srs.:

Presidente:

D. FELIPE LUIS MORENO GÓMEZ,

Magistrados:

D. PEDRO JOSE VELA TORRES

D. HERMINIO RAMON PADILLA ALBA

En Córdoba a 24 de junio de 2011 .

Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Juicio Rápido nº 121/11 seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 2 de Córdoba, dimanante de las Diligencias Urgentes nº 16/11 del Juzgado de Instrucción nº 2 de MONTORO, por el delito de quebrantamiento de condena, siendo apelante Héctor representada por la Procuradora Sra. Lloreda Molina y defendido por el Letrado Sr. Pérez Navarro, siendo parte el Ministerio Fiscal y ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. PEDRO JOSE VELA TORRES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de lo Penal nº 2 de Córdoba, con fecha 6 de abril de 2011, dictó sentencia en el Juicio Rápido nº 121/11, cuyo fallo textualmente dice: "Condeno a Héctor, como responsable en concepto de autor, de un delito de quebrantamiento de condena, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de nueve meses y un día de prisión, así como al abono de las costas procesales".

SEGUNDO

La Procuradora Sra. Lloreda Molina, en representación del condenado, interpuso y formalizó por escrito recurso de apelación contra dicha sentencia, cuyos motivos de impugnación eran resumidamente los siguientes: Primero.- Infracción de los principios "in dubio pro reo" y carga de la prueba. Segundo.- Falta de análisis de la vertiente objetiva y subjetiva de la tipicidad del hecho e inapreciación de error de tipo del artículo 14 del Código Penal. Tercero .- Infracción del derecho constitucional a la presunción de inocencia. Cuarto .- Falta de apreciación por el juez de lo penal de circunstancias que atenúan la responsabilidad criminal-. Solicitando la revocación de la sentencia apelada, con absolución del recurrente; o subsidiariamente, que se estime una atenuante, aplicando una rebaja de la pena en dos grados.

TERCERO

De dicho recurso se dio traslado al Ministerio Fiscal, que lo impugnó en tiempo y forma, solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia apelada.

CUARTO

Elevados los autos a la Audiencia Provincial, fueron turnados a esta Sección Tercera, formándose el correspondiente rollo de apelación, quedando pendiente de resolución sin necesidad de vista.

HECHOS PROBADOS

Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, y

PRIMERO

Los tres primeros motivos de apelación (infracción de los principios in dubio pro reo y de carga de la prueba, falta de dolo e inaplicación del error de tipo e infracción del principio de presunción de inocencia) tienen un mismo fundamento, que es la alegación de la falta de intencionalidad del acusado de quebrantar la orden judicial y el error, por cuanto la infracción de la orden de alejamiento se habría producido con el consentimiento de la víctima. Estos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Córdoba 305/2017, 6 de Julio de 2017
    • España
    • 6 Julio 2017
    ...Así lo tiene establecido este tribunal (las palabras que siguen están tomadas de la Sentencia dictada el 24 de junio de 2011, ROJ: SAP CO 66/2011), con arreglo a los argumentos con toda claridad expresados por la jurisprudencia que incluso, en parte, menciona el apelante en su Conforme a di......
  • SAP Córdoba 545/2015, 16 de Diciembre de 2015
    • España
    • 16 Diciembre 2015
    ...Así lo tiene establecido este tribunal (las palabras que siguen están tomadas de la Sentencia dictada el 24 de junio de 2011, ROJ: SAP CO 66/2011), con arreglo a los argumentos con toda claridad expresados por la jurisprudencia que el Ministerio Fiscal invoca en su alegato. Conforme a dicha......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR