SAP Tarragona 426/2011, 14 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Julio 2011 |
| Número de resolución | 426/2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de Apelación de Juicio de Faltas 848/10
Juicio de Faltas núm.: 412/2010 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Reus
SENTENCIA NÚM.
Magistrado,
Ángel Martínez Sáez
En Tarragona, a 14 de julio de 2.011
Visto ante la Sección 2ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por Arsenio contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Reus de fecha 1 de junio de 2.010 en su J. sobre Faltas nº 412/2010, seguido por una falta de vejaciones injustas en el que figura como denunciado el recurrente Don. Arsenio y como denunciante Lina en nombre de su hija menor de edad Melisa .
ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia recurrida y
La Sentencia declaró los siguientes hechos probados.
" De la prueba practicada queda y se declara probado que el denunciado Arsenio es profesor de la denunciante Melisa en el Institut Mar de la Frau de Cambrils, y en enero de este año el denunciante al estar realizando la clase de informática, que él imparte, se dirigió a otro alumno y refiriéndose a la denunciante la llamó "esa gorda". Posteriormente, en otras varias ocasiones sin que se pueda concretar la fecha, el profesor denunciado se ha dirigido a la denunciante aproximándose mucho a su cara de manera intimidatoria."
Dicha Sentencia contiene el siguiente Fallo:
Que debo condenar y condeno a Arsenio como autor de una falta de vejaciones injustas leves del art. 620.2 del CP sobre la persona de Melisa a la pena de multa de 10 días de multa con cuota diaria de 3 euros. Así mismo le condeno al pago de las costas procesales causadas
Contra la mencionada Sentencia se interpuso R. de Apelación por Don. Arsenio fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso.
Admitido el recurso dio traslado a las demás parte por 10 días para que presentaran escritos de impugnación ó adhesión, adhiriéndose el Ministerio Fiscal
HECHOS PROBADOS.
Único: El defecto de jurisdicción que concurre en el pronunciamiento de instancia, impide la fijación de hechos probados.
Como cuestión previa al análisis del recurso interpuesto contra la sentencia de instancia, condenatoria de los hechos, objeto de imputación, y en uso de las facultades de control de los presupuestos procesales que le incumben a este tribunal de apelación, se hace preciso revelar la concurrencia de un defecto grave e insubsanable de jurisdicción por falta de competencia objetiva del órgano de instancia para el enjuiciamiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Competencias del juez de paz
...falta de vejaciones injustas leves a multa de diez días de multa con cuota de tres euros diarios y a las costas. Véase SAP Tarragona, (Secc.2ª), de 14 de julio de 2011 (JUR [142] Se condena por insultos y amenazas a pena de diez días con cuota diaria de 6 euros. Véase SAP Teruel, (Secc. Úni......