SAP Asturias 401/2011, 13 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 401/2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Asturias, seccion 7 (civil) |
| Fecha | 13 Septiembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00401/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON
S40040
PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA
Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
N.I.G. 33024 42 1 2010 0006781
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000410 /2011
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de GIJON
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000159 /2011
Apelante: Cristobal
Procurador: EVA VEGA DEL DAGO
Abogado: JOSE LUIS DIAZ GONZALEZ
Apelado: HIELOS ASTURIAS, S.L.
Procurador: LUCIA ALONSO PRIETO
Abogado: ARMANDO MENENDEZ GONZALEZ
SENTENCIA Núm.401/2011
Ilma. Sra. Magistrada:
DOÑA MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÌA
En GIJON, a trece de Septiembre de dos mil once.
VISTOS, por la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial los presentes autos de J. Verbal 159/11, Rollo número 410/11, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 11 de Gijón; entre partes, como apelante DON Cristobal, representado por la Procuradora Dª. Eva Vega del Dago, bajo la dirección letrada de D. José Luis Díaz Rodríguez, como apelada HIELOS ASTURIAS, S.L., representada por la Procuradora Dª. Lucia Alonso Prieto, bajo la dirección letrada de D. Armando Menéndez González.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 11 de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 4 de marzo de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "La estimación de la demanda formulada por Dª Lucia Alonso Prieto, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de "Hielos de Asturias, S.,L.", condenando al demandado, D. Cristobal, en cuanto miembro integrante de " DIRECCION000, C.B.", al pago de la cantidad de 536,54 euros, más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial efectuada para el pago de la deuda, en el previo procedimiento monitorio, nº. 501/09, de fecha 23 de noviembre de 2.010, y las costas de este procedimiento."
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DON Cristobal, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para dictar resolución del presente recurso el día 6 septiembre de 2011.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos por la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARTA MARÍA GUTIÉRREZ GARCÌA, de conformidad con lo previsto en el art. 82.2 de la L.O.P.J .
La demanda rectora del procedimiento, juicio monitorio en reclamación de cantidad instado por la mercantil HIELOS DE ASTURIAS S. L. se dirigió inicialmente frente a la entidad mercantil DIRECCION000 C.B., y ante la diligencia negativa de notificación y requerimiento al demandado se procedió a la averiguación del domicilio de las personas que integran la comunidad de bienes demandada. Resultando que de los miembros que la componen, quienes fueron requeridos de pago, frente a D. Alfonso y D. Basilio se dictó auto dando por terminado el procedimiento en fechas 26 de octubre de 2010 y 14 de diciembre de 2011, respectivamente, al haber vendido sus participaciones en la sociedad y carecer de falta de legitimación pasiva al estar desvinculados de la misma. El resto de los comuneros D. Demetrio y D. Eutimio no formularon oposición, al contrario que lo acontecido con D. Cristobal que se personó en autos, oponiéndose a la reclamación, por lo que se abrió juicio verbal contra él dada la cuantía de la reclamación. En el acto del juicio contestó a la demanda oponiendo las excepciones de incompetencia de jurisdicción y falta de litisconsorcio pasivo necesario.
La sentencia de instancia, tras desestimar las excepciones planteadas, estima la demanda condenando a D. Cristobal en cuanto miembro integrante de DIRECCION000 C.B. a abonar a la actora la cantidad 536,54 euros, más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial efectuada para el pago de la deuda en el previo procedimiento monitorio nº 501/2009 de fecha 23 de noviembre de 2010 y las costas de este procedimiento.
El apelante en su escrito de apelación reitera las alegaciones efectuadas en la instancia denunciando la falta de motivación suficiente de la sentencia, defecto en el modo legal de proponer la demanda y la incongruencia omisiva de la misma.
Expuestos en el fundamento anterior los términos del recurso, pasaremos a analizar los motivos alegados por la parte apelante, examinando en primer lugar por obvias razones sistemáticas las cuestiones procesales relativas a la falta de motivación y la incongruencia omisiva.
Es doctrina consolidada del Tribunal Constitucional, tal como se recoge en la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 14ª, de 15 de abril de 200, "por lo que se refiere a la incongruencia omisiva (desde la STC 20/1982, de 5 de mayo, FJ 2, hasta las más próximas SSTC 158/2000, de 12 de junio, FJ 2 ; 309/2000, de 18 de diciembre, FJ 6 ; 82/2001, de 26 de mayo, FJ 4 ; 205/2001, de 15 de octubre, FJ 2 ; 141/2002, de 17 de junio, FJ 3 ), que no toda falta de respuesta a las cuestiones planteadas por las partes produce una vulneración del derecho a la tutela...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 146/2014, 4 de Abril de 2014
...debiendo hacerlo la totalidad de sus miembros, hemos de citar la SAP de Jaén de 10 de mayo de 2006 (Sección 1 .ª), la SAP de Asturias de 13 de septiembre de 2011 (Sección 7 .ª), el Auto de la AP de Valencia de 15 de noviembre de 2004 y la SAP de Madrid (Sección 14.ª) de 23 de noviembre de 2......
-
ATS, 16 de Abril de 2013
...en juicio, debiendo hacerlo la totalidad de sus miembros, cita la SAP de Jaén de 10 de mayo de 2006 (Sección 1 .ª), la SAP de Asturias de 13 de septiembre de 2011 (Sección 7 .ª), el auto de la AP de Valencia de 15 de noviembre de 2004 y la SAP de Madrid (Sección 14.ª) de 23 de noviembre de ......
-
SAP Jaén 1134/2023, 25 de Octubre de 2023
...pasivo necesario. En tal sentido puede citarse la sentencia de esta Audiencia Provincial de Jaén de 10 de mayo de 2006, la SAP de Asturias de 13 de septiembre de 2011 (Sección 7ª), el auto de la AP de Valencia de 15 de noviembre de 2004 y la SAP de Madrid (Sección 14ª) de 23 de noviembre de......