SAP Murcia 418/2011, 16 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 418/2011 |
| Fecha | 16 Septiembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00418/2011
SENTENCIA
NÚM. 418/11
ILMOS. SRS.
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZÁLEZ
PRESIDENTE
Dª. Mª PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a dieciséis de septiembre de dos mil once.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio cambiario seguidos con el nº 8/09 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Caravaca de la Cruz, entre partes, como demandante cambiaria, demandada de oposición y en esta alzada apelada Canteras Godall S.L. representada por el Procurador D. Juan Esmeraldo Navarro López y dirigida por el Letrado D. Rafael Marmaneu Navarro y como demandada cambiaria, demandante de oposición y en esta alzada apelante Canteras Difel S.L. representada por el Procurador D. José Martín Robles Musso Pascual y dirigida por la Letrada Dña. María López Navarro, que se ha personado ante esta Audiencia Provincial representada por la Procuradora Dña María Botía Sánchez. Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado con fecha 6 de abril de 2010 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así "Que desestimando íntegramente la demanda de oposición cambiaria interpuesta por canteras Difel, SL debo estimar la demanda formulada por la representación procesal de Canteras Godall, S.L. se acuerda proseguir la ejecución por la cantidad despachada hasta hacer efectivo su pago.
Procede la imposición de costas a la parte demandante de oposición Canteras Difel, SL al haber visto rechazadas sus pretensiones."
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación la parte demandante de oposición, dándose traslado a la demandante cambiaria y previo emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo por la Sección Primera con el nº 36/11, compareciendo las mismas en la cualidad antes expresada y señalándose para deliberación y votación el día 8 de septiembre por providencia de 1 de marzo último.
El demandante de oposición ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia invocando la existencia de error en la apreciación de la prueba, con base, en síntesis, en que la cuestión es demostrar si la misma cantidad que se reclama mediante el juicio cambiario ha sido reclamada en dos procedimientos diferentes por la actora cambiaria utilizando distintos documentos, facturas en el juicio ordinario y pagarés en el cambiario de que dimana esta alzada, que ésta reconoce que se trata de la misma deuda, y que concurre la plena identidad entre objeto, causa de pedir y partes litigantes en uno y otro procedimiento interesando la estimación de su oposición, a lo que se ha opuesto la demandante cambiaria mediante las correspondientes alegaciones.
Expresadas sintéticamente las alegaciones en que se basa el recurso de apelación, ha de partirse para su resolución de que es un hecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 304/2012, 16 de Mayo de 2012
...tenedor contra el firmante del pagaré ( artículos 49, 63, 97 y 98 de la Ley Cambiaria y del Cheque )". En igual sentido la SAP de Murcia de 16 de septiembre de 2011 . También la SAP de Barcelona de 20 de diciembre de 2002 "Presentada una letra al cobro, impagada y protestada por falta de pa......
-
SJPII nº 1 8/2019, 21 de Enero de 2019, de Villanueva de los Infantes
...del pagaré( artículos 49, 63, 97 y 98 de la Ley Cambiaria y del Cheque ) " ( SAP de Murcia, Sección 1ª, de 28 de octubre de 2010 y 16 de septiembre de 2011, entre La abstracción del título explica que para el ejercicio de la acción cambiaria sea suficiente «la corrección formal del título ......