STSJ Extremadura 906/2011, 31 de Octubre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 906/2011 |
| Fecha | 31 Octubre 2011 |
de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00906/2011
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 906
PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUÍZ BALLESTEROS
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU
En Cáceres, a Treinta y Uno de Octubre de dos mil once.
Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 1501/2009, promovido ante este Tribunal a instancia del Procurador D. Pablo Gutiérrez Fernández, en nombre y representación de D. Pio, siendo parte demandada la Administración General del Estado ; recurso que versa sobre Resolución de 3 de septiembre de 2009 de la Presidencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana por la que se desestima recurso de reposición de otra resolución dictada en Expediente NUM000, desestimatoria de la solicitud de inscripción de un aprovechamiento en el Catálogo de Aguas Privadas.
Siendo la cuantía del recurso indeterminada.
Por la parte actora se presentó, con fecha 23 de noviembre de 2009, escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, por escrito presentado el 17 de febrero de 2010.
Aducía los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se estime el recurso, se anule la resolución impugnada y se declare el derecho a la anotación en el Catálogo de Aguas Privadas de la CHG del aprovechamiento NUM000 con una superficie total de 4,97 hectáreas, con imposición de costas a la demandada.
Dado traslado de la demanda a la parte demandada, la Administración General del Estado, por medio de escrito presentado el 28 de abril, presentó contestación a la demanda, oponiéndose a la misma y solicitando que se dicte una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU, quien expresa el parecer de la Sala.
La resolución administrativa que da origen al recurso contencioso administrativo, dictada por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, confirma otra resolución anterior en la que se deniega la solicitud de anotación del aprovechamiento de aguas subterráneas en el Catálogo de Aguas Privadas, argumentando para ello que el pozo se encuentra ubicado en zona de policía de un cauce público, no aportándose las autorizaciones o licencias que, conforme a la normativa entonces vigente, era exigible para la ejecución de obras de alumbramiento de aguas.
El debate se centra en determinar si procede la anotación del aprovechamiento solicitado por el recurrente en el Catálogo de Aguas del Organismo de Cuenca, al amparo de lo establecido en las Disposiciones Transitorias Tercera y Cuarta de la Ley de Aguas de 1.985, esto es, de aprovechamientos de los que se venían disfrutando con anterioridad a dicha Ley y que, con carácter de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba