SAP Madrid 560/2007, 25 de Septiembre de 2007

JurisdicciónEspaña
Número de resolución560/2007
EmisorAudiencia Provincial de Madrid, seccion 22 (civil)
Fecha25 Septiembre 2007

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22

MADRID

SENTENCIA: 00560/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 22

C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)

Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210

N.I.G. 28000 1 7033839 /2007

Rollo: RECURSO DE APELACION 642 /2007

Proc. Origen: SEPARACION CONTENCIOSA 1054 /2006

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 29 de MADRID

De: Francisco

Procurador: JORGE LAGUNA ALONSO

Contra: Silvia

Procurador: OLGA ROMOJARO CASADO

SENTENCIA

Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández

Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres

Ilma. Sra. Dª Carmen Neira Vázquez

_________________________________________/

En Madrid a 25 de septiembre de 2007

La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de separación matrimonial seguidos, bajo el nº 1054/2006, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de los de Madrid, entre partes:

De una, como apelante, don Francisco, representado por el Procurador don Jorge Laguna Alonso y asistido por el Letrado don Santiago Somovilla Malla

De la otra, como apelada doña Silvia, representada por la Procurador doña Olga Romojaro Casado y defendida por el Letrado don Guillermo Jiménez García.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Eduardo Hijas Fernández.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Con fecha 15 de enero de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de los de Madrid se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que, estimando en parte la demanda formulada por la representación de Francisco contra Silvia y desestimando la reconvención formulada de contrario, debo acordar y acuerdo la separación del matrimonio contraido por los efectos legales inherentes a dicha declaración, y en especial las siguientes medidas:

  1. - El uso de la vivienda familiar de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 escalera izqda, NUM001 de Madrid a la esposa, pudiendo el otro progenitor retirar sus objetos y efectos personales y de su exclusiva pertenencia, previo inventario, tanto de lo que permanece en la vivienda, como de lo que extraiga el que la abandona.

  2. - No se hace expreso pronunciamiento en costas.

Comuniquese esta Sentencia, una vez firme, al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio solicitante, expidiendose a tal fin el oportuno despacho para la anotación marginal de la misma.

Asi por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.".

.

TERCERO

Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, previa la oportuna preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de don Francisco, exponiendo en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.

De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentando la representación de doña Silvia escrito de oposición.

Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para deliberación, votación y fallo del recurso el día 24 de los corrientes.

CUARTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El debate litigioso en esta alzada ha quedado constreñido a la asignación del uso de la vivienda sita en la localidad de Viso del Marqués que, reclamado por el actor, es denegado en la sentencia de instancia, bajo el argumento de que dicho inmueble no constituye el domicilio familiar, pues contra tal pronunciamiento se alza aquél,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Cádiz 222/2012, 9 de Mayo de 2012
    • España
    • May 9, 2012
    ...bienes que integran la sociedad ganancial, de ahí que esta concesión sea meramente provisional (...) Igualmente, la SAP Madrid, Sección 22.ª, de 25 de septiembre de 2007 (SP/SENT/139510) establece que: "si bien es cierto (...) que el artículo 96 del Código Civil sólo regula la atribución de......
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR