SAP Sevilla 17/2011, 11 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 17/2011 |
| Fecha | 11 Enero 2011 |
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla
REFERENCIA: ORDINARIO
FALLO
REVOCATORIO
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº13 DE SEVILLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1385/2010
S E N T E N C I A Nº 17
PRESIDENTE ILMO. SR.
MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
RAFAEL SARAZÁ JIMENA
FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ --------------------------------------------------------------En la Ciudad de SEVILLA a once de enero de dos mil once.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla,ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 30 de Julio de 2009 recaída en autos nº 788/2008 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº13 DE SEVILLA promovidos por Candido representado por el Procurador Sr MAURICIO GORDILLO ALCALA contra COMPAÑIA ANDALUZA DE NEGOCIOS Y DESARROLLOS S.A (COANDSA), representados por el Procurador Sr. SANTIAGO RODRIGUEZ JIMENEZ, sobre resolución de contrato compraventa y reclamación de cantidad, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de Candido contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA .
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº13 DE SEVILLA cuyo fallo es como sigue: "Desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de don Candido contra la entidad Compañia Andlauza de Negociosy Desarrollos
S.A y la absuelvo de las peticiones deducidas en la misma.Estimo la demanda reconvencional interpuesta por Compañia Andaluza de negocios y Desarrollos S.a contra Don Candido y condeno al mismo a que abone a la demandante la suma de cuarenta y dos mil quinientos setenta y seis euros con veintisiete centimos, intereses legales desdela interposición de la reconvención.Se imponen a Don Candido las costas de la demanda y de la reconvencion.".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Candido que fue admitido en ambos efectos, remitiendose los autos a este Tribunal, dándose al recurso la sustnaciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaicones pendientes de dictar resolución, tras la deliberación y votación de este recurso. TERCERO.- Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Frente a la acción ejercitada de resolución de contrato por incumplimiento contractual, en la que se invocaba como tal la falta de entrega de la vivienda en construcción dentro del plazo pactado, la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba