SAP Granada 40/2011, 28 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 40/2011 |
| Fecha | 28 Enero 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA.
Sección Segunda.
Rollo de apelación penal núm. 310/2010.
Causa núm. 91/2010 del
Juzgado de lo Penal núm. 1 de Granada.
Ponente: Sra. María Aurora González Niño.
S E N T E N C I A NÚM. 40/2011
dictada por la Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Granada, en nombre de S. M. El Rey.
Ilmos. Sres:
José Juan Sáenz Soubrier
Dª María Aurora González Niño
D. Juan Carlos Cuenca Sánchez
En la ciudad de Granada, a veintiocho de enero de dos mil once, la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial, formada por los Sres.
Magistrados al margen relacionados, ha visto en trámite de apelación la Causa núm. 91/2010 del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Granada, dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 225/2009 del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Granada, seguido por supuesto delito de receptación contra el acusado Teodoro, apelante, representado por el Procurador D. Jesús Norberto Martínez Gómez y defendido por el Letrado D. Alberto Nieto Díaz, ejerciendo la acusación pública el MINISTERIO FISCAL, impugnante, representado por D. Juan Miguel Ossorio Carmona.
En el expresado procedimiento recayó sentencia con fecha 25 de mayo de 2010 que declara probados los siguientes hechos:
"Que Teodoro, mayor de edad y sin antecedentes penales, mantuvo guardados en su nave sita en c/ DIRECCION000, Pol. DIRECCION001 de Churriana de la Vega y hasta el 24 de junio de 2009, diversos productos, sabiendo su procedencia ilícita, procedente de sustracciones como 271 cajas de café de la marca "EL Templo" que autores desconocidos sustrajeron del interior de un camión estacionado en la carretera
Nacional 323, dentro del municipio de Jabalquinto (Jaén), el 13 de marzo de 2009, mercancía perteneciente a "Unión Tostadora" con un valor total fijado pericialmente en 41.192 euros. Otras 14 cajas de embutido de la marca "Dani" sustraídas por desconocidos el 27 de mayo de 2009 del interior de un camión estacionado en la estación de servicio "Mezquita" de la ciudad de Córdoba, presentando las 14 cajas un valor de 4.750 euros. Y 96 televisores sustraídos por desconocidos del 3 al 4 de junio de 2009 del interior de un camión estacionado en el área de servicio de El Pilar, en la ciudad de Zaragoza, valorados pericialmente en
9.625,55 euros, que pertenecían a la mercantil "Imac Toy S.A.",
y contiene el siguiente FALLO: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Teodoro como autor de un delito de receptación, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a un año de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena, a que indemnice en la cantidad que Unión Tostadora, Dani e Imac Toy acrediten en ejecución de sentencia como pérdida patrimonial derivada del almacenamiento basada en los daños o detrimentos de los productos para su ulterior venta, y al pago de las costas....//...
Procédase a dar el destino legalmente previsto a los bienes, objetos e instrumentos decomisados".
Interpuesto en legal forma recurso de apelación por la representación procesal del condenado, solicitó dicha parte la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra absolutoria en su favor.
En el trámite que previene el artículo 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Ministerio Fiscal impugnó el recurso y solicitó su desestimación con confirmación de la sentencia apelada.
Remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, se acordó, dentro de las posibilidades del Tribunal, quedaran para votación y fallo el día 25 de enero de 2011 al no estimar necesaria la celebración de vista.
No se acepta íntegramente el relato de hechos probados que la sentencia apelada contiene, el cual queda modificado en el único sentido de eliminar del mismo la expresión "...sabiendo su procedencia ilícita...".
Se han observado las prescripciones legales del trámite, y ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª María Aurora González Niño.
Frente al pronunciamiento condenatorio de la sentencia se alza en apelación el acusado Teodoro con la principal pretensión de que se le absuelva libremente del delito de receptación que se le imputa conforme al tipo del art. 298-1 del Código Penal, alegando como motivo de su impugnación el error del juzgador de instancia en la valoración de la prueba y la consecuente infracción del precepto penal sustantivo que tipifica el delito de receptación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba