STSJ Comunidad Valenciana 18/2011, 21 de Enero de 2011

JurisdicciónEspaña
Fecha21 Enero 2011
Número de resolución18/2011

Recurso nº 929/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección Segunda

S E N T E N C I A Nº 18/2011

Ilmos. Sres:

PRESIDENTE

D. Mariano Ferrando Marzal

MAGISTRADOS

D. Miguel Soler Margarit

Dª Alicia Millán Herrándis

En Valencia a veintiuno de enero de dos mil once.

VISTOS por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Sección Segunda) los autos nº 929/2008, seguidos entre partes, de la una y como demandante, Inmuebles ARB. S.L., representada por el Procurador don Jorge Castelló Navarro y dirigida por el Letrado don Antonio Lon García; de la otra, como Administración demandada, el Jurado de Expropiación Forzosa de Alicante, representada y dirigida por el Abogado del Estado y, como codemandada, CIRALSA S.A., representada por la Procuradora doña Florentina Pérez Samper y dirigida por el Letrado don Alejandro Soler Leguey, recurso interpuesto contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Alicante de 20 de diciembre de 2007 (exp. 16/07).

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

El indicado Procurador, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, interpuso el recurso contra el acto administrativo ya reseñado.

Segundo

Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la Ley Jurisdiccional, habiendo despachado las partes, en momento oportuno y por su orden, los trámites de demanda y contestación, en cuyos escritos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en los mismos, suplicaron, respectivamente, la anulación del acto impugnado y la desestimación del recurso, en los términos que estimaron convenientes a sus derechos.

Tercero

Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló para votación y fallo el día 18 de enero pasado, en que ha tenido lugar.

Cuarto

En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.

Ha sido ponente el Magistrado Don Miguel Soler Margarit.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

El presente recurso se ha interpuesto por el Procurador don Jorge Castelló Navarro, en nombre y representación de Inmuebles ARB S.L., contra el Acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa de Alicante de 20 de diciembre de 2007 (exp. 16/07) que justipreció la finca nº 1018 expropiada para la ejecución del "Proyecto de Trazado y Construcción de Autopista de Peaje AP-7 (Tramo El Campello-Autovía A-31 del p.k. 5+600 al 32+300 y entre el p.k. 2+400 del eje 41 y final de la variante de El Campello) en 53.693,05 euros, valorando el suelo afectado, 5.048 m2 no urbanizable común, regadío, sito en término municipal de Alicante, a 10,13 #/m2.

Segundo

Por la recurrente se impugna el justiprecio solicitando una indemnización de 1.004.456,25 euros, valorando el suelo, por sus expectativas urbanísticas, a 150 #/m2 más un 25% por la ocupación ilegal del mismo al no haberse levantado las Actas previas a la ocupación en la finca afectada (art. 53.2 de la Ley de Expropiación ) sino en el Ayuntamiento de Alicante, lo que, según su criterio determina la nulidad del procedimiento expropiatorio. Cuando, además, se solicitó el levantamiento de las actas previas en las fincas afectadas por la expropiación.

La Sentencia firme nº 372/2010, de 15 de abril pasado, de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • STS, 2 de Diciembre de 2013
    • España
    • 2 Diciembre 2013
    ...Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el recurso número 929/2008 , sobre expropiación, en el que han intervenido como partes recurridas la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado......
  • STS, 3 de Diciembre de 2013
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 3 Diciembre 2013
    ...en el artículo 69 d). SEGUNDO El recurso de casación interpuesto por Inmuebles ARB S.L. contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 21 de enero de 2011 , se articula en dos El primer motivo, formulado al amparo de la letra c) del artículo 88.1 de la Ley de la Jurisd......
  • STS, 16 de Marzo de 2015
    • España
    • 16 Marzo 2015
    ...en el artículo 69 d). SEGUNDO El recurso de casación interpuesto por Inmuebles ARB S.L. contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 21 de enero de 2011 , se articula en tres El primer motivo, formulado al amparo de la letra c) del artículo 88.1 de la Ley de la Juris......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR