STSJ Galicia 307/2011, 27 de Enero de 2011
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2011:296 |
| Número de Recurso | 2963/2007 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 307/2011 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 2963/2007-SGP-A
ILMO SR. D. ANTONIO J. OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE DE LA SALA.
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, 27 de enero de 2011.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 2963/2007 interpuesto por el MINISTERIO DE DEFENSA contra la sentencia del JDO.
DE LO SOCIAL nº 2 de FERROL siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Cosme en reclamación de CANTIDAD siendo demandado el MINISTERIO DE DEFENSA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 355/2006 sentencia con fecha veintiuno de Diciembre de dos mil seis por el Juzgado de referencia que estimó en parte la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO: El compareciente viene prestando servicios laborales, por cuenta y orden del Ministerio de Defensa, desde el 17 de junio de 1996, ocupando la categoría profesional de Técnico Superior de Actividades Técnicas de Mantenimiento y Oficios (grupo 3), correspondiéndole un salario mensual, con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias de 1.268,32 euros ocupando destino en el Arsenal Militar de Ferrol, en el taller de electricidad./ SEGUNDO: La diferencia entre grupo 3 por el es retribuido y el 2 por el período 20 de marzo de 2005 al 19 de marzo de 2006 son: 3.376,92 euros./ TERCERO: El actor posee el título de Ingeniero Técnico Industrial desde el 18 de marzo de 2004. El 1 de junio de 2006 cesó como laboral (Técnico Superior ATMO) y tomó posesión como funcionario en el empleo de Ingeniero Técnico de Arsenales el 2 de junio de 2006./ CUARTO: El actor ocupó el puesto de Inspector de obras realizando cálculos, informes técnicos, presupuestos, planos, controla e inspecciona obras de electricidad y electrónica. No tiene personal a sus órdenes (folios 3334)".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Estimo parcialmente la demanda de D. Cosme contra el Ministerio de Defensa, declaro que el demandado debe abonarle 3.376,92 euros por el período 20 de marzo de 2005 al 19 de marzo de 2006a1 haber acreditado que realizó funciones propias del Grupo 2 y no del Grupo 3 por el que se le retribuyó." CUARTO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO la estimación de la demanda, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo 17 del I CC Único para el personal laboral de la AGE en relación al grupo 3, Tabla de equivalencias del Anexo III RD 777/98, Ley 38/99, RD 314/06 e Instrucción 202/00 .
La revisión fáctica no puede estimarse, puesto que, primero, como es sabido (así, SSTSJ Galicia 18/05/2010 R. 4745/06, 12/05/09 R. 2178/06, 21/04/09 R. 608/09, 12/03/09 R. 124/09, 18/12/08 R. 3940/05, etc.), la regla es que no puede intentarse la revisión de hechos probados mediante la alegación de prueba negativa, o sea, no puede aducirse la mera inexistencia de pruebas demostrativas del hecho declarado probado (entre otras, SSTS 03/06/85 Ar. 3333, 15/07/86 Ar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2893/2011, 1 de Junio de 2011
...ya hemos recordado en múltiples ocasiones (para todas, SSTSJ Galicia 18/04/11 R. 2726/10, 01/04/11 R. 5612/10, 25/02/11 R. 4775/10, 27/01/11 R. 2963/07,...) que tratándose de la resolución de un Tribunal Superior, es admisible la motivación por remisión -o aliunde- a la Sentencia de instanc......
-
STSJ Galicia 1121/2011, 25 de Febrero de 2011
...razonamientos adicionales de la Sentencia de Instancia (F. 4), porque ya hemos recordado en múltiples ocasiones (para todas, SSTSJ Galicia 27/01/11 R. 2963/07, 19/11/10 R. 2562/10, 28/10/10 R. 930/07, 17/09/10 R. 375/07 , 15/07/10 R. 1826/10,...) que tratándose de la resolución de un Tribun......
-
STSJ Galicia 2149/2011, 1 de Abril de 2011
...de la Sentencia de Instancia, porque ya hemos recordado en múltiples ocasiones (para todas, SSTSJ Galicia 25/02/11 R. 4775/10, 27/01/11 R. 2963/07, 19/11/10 R. 2562/10, 28/10/10 R. 930/07, 17/09/10 R. 375/07,...) que tratándose de la resolución de un Tribunal Superior, es admisible la motiv......