STSJ Galicia 5152/2011, 11 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 5152/2011 |
| Fecha | 11 Noviembre 2011 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
SECRETARÍA D. FRANCISCO JAVIER GAMERO LOPEZ-PELAEZ -RFI2211358
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 15078 44 4 2010 0002003
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0003112 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000934 /2010 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: ALDESA SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS SA
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social: SOLEDAD BARREIRO FERNANDEZ
Recurrido/s: ISOLUX CORSAN SERVICIOS, S.A., ADECCO TT,S.A., GRUPO ISOLUX CORSAN,S.A., ISOLUX CORSAN CONCESIONES, S.A., ISOLUX INGENIERIA,S.A., Amadeo, ISOLUX WAT SA, UTE ISOLUX CORSAN SA Y FONCAFER SL, ALDESA CONSTRUCCION SA
Abogado/a: PEDRO AVELINO NAVEIRA COUCEIRO, LUIS CARRERAS GARCIA, GUILLERMO
BARROS ARIAS-CASTRO,
Procurador/a: JAVIER GARAIZABAL GARCIA DE LOS REYES
Graduado/a Social:
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ
PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a once de Noviembre de 2011.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003112 /2011, formalizado por el/la D/Dª graduado social D. MANUEL ANTONIO NAVARRO MALDONADO, en nombre y representación de ALDESA SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS SA, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0000934 /2010, seguidos a instancia de Amadeo frente a ISOLUX CORSAN SERVICIOS, S.A., ADECCO TT,S.A., GRUPO ISOLUX CORSAN,S.A., ISOLUX CORSAN CONCESIONES, S.A., ISOLUX INGENIERIA,S.A., ISOLUX WAT SA, UTE ISOLUX CORSAN SA Y FONCAFER SL, ALDESA CONSTRUCCION SA, ALDESA SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS SA, siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Amadeo presentó demanda contra ISOLUX CORSAN SERVICIOS, S.A., ADECCO TT,S.A., GRUPO ISOLUX CORSAN,S.A., ISOLUX CORSAN CONCESIONES, S.A., ISOLUX INGENIERIA,S.A., ISOLUX WAT SA, UTE ISOLUX CORSAN SA Y FONCAFER SL, ALDESA CONSTRUCCION SA, ALDESA SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS SA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintiuno de Febrero de 2011
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Oactor concerta con date de 31-3-1999, a través da ETT agora Adeco, contrato de duración determinada para a prestación de servizos de instalación de redes por cable, por conta da entidade codemandada Isolux Wat SA, ca categoría profesional de encargado, pera con date de 5-4-1999, concertar directamente ca codemandada lsolux Wat, contrato de duración determinada ca mesma categoría profesional para a mesma prestación de servizos, contratación que se sucede no tempo a través dun total de 5 contratos de duración determinada ata data de 4-7-2003.-
con date de 17-7-2003, o demandante e contratado de novo ca entidade Isolux Wat SA, e con date de 1-11-2005 concerta ca entidade codemandada Grupo Isolux Corsan SA, e as¡ sucesivamente con empresas do grupo Isolux, e con date de 1-11-2008 ca entidade codemandada Isolux Corsan Servicios SA. Todas estas contratacions realizanse ca categoría de encargado.-TERCERO.- con date de 17-7-2003, recoñecese o actora antigüedade dende esa date e con date de 1-5-2007 faise como categoría profesional a de xefe de mantemento de edificios de xunta de Galicia.- CUARTO.-con data de 17 de outubro do 2006, establecese o prego de condicions de licitación por parte de Xunta de Galicia, acerca de contratación do servizo de mantemento de varios edificios de xunta de Galicia.- QUINTO.-emite resolución de date de 25-4-2007, a xunta de Galicia acorde a contratación do servizo de mantemento de edificios ca codemandada UTE Isolux Corsan Concesiones SA, e Foncafer SI, con efectos dende malo do 2007, ata 30 de abril do 2008.- SEXTO.- a UTE Isolux está composta pólas mercantis isolux Corsan Concesiones SA e Foncafer SI- e crease pare a prestación de servizos de mantemento de edificios de Xunta de Galicia.- SETIMO.- con date de 12-12-2008 prorrogase polas contratantes Xunta de Galicia e UTE e Foncafer SI, o contrato de mantemento de edificios de xunta de Galicia ata date de 30-4-2009, prorrogándose de novo con date de 15-4-2009.- OITAVO.- o salario do actor, ascende á cantidade de 2426, 43 euros mensuais con rateo de pagas extras.- NOVENO.- con date de 10-6-2010, e mercantil codemandada Isolux Corsan notificalle o actor que a partir de date de 16 de xuño do 2010, a entidade UTE e Foncafer SL; deixa de prestar os servizos de mantemento de edificios da xunta pasando a partir de tal data a prestación de senvizos a entidade Aldesa.- DECIMO.- a entidade UTE a Foncafer indicalle por escrito tanto a Xunta de Galicia como a empresa entrante de prestación de servizos Aldesa a relación de empregados que realizan a prestación de servizos de mantemento de xunta de Galicia.- DECIMOPRIMEIRO.- a entidade Aldesa dende data de 16 de xurio do 2010, ten concedido o servizo de mantemento de edificios de xunta de Galicia.- DECIMOSEGUNDO.- a empresa entrante Aldesa, contrata de novo a prestación de servizos cos empregados que con anterioridade tirian concertado o a sua contratación lento ca UTe como ca entidade Isolux.- DECIMOTERCEIRO.- con data de 16-6-2010, ten lugar unha reunion na cal estaba presente lnsolux Corsan SL, co director de Aldesa. membros do comite de empress, en donde a representación de Aldesa indicalle o demandante qua non ia ser subrogado na contratación con indicación que non era persoal subrogoble.- DECIMOCUARTO.- o prego de prescripción de xunta de Galicia en relación o servizo de mantemento conten a obriga de subrrogacion das empresas que sucesivamente presten dito servizo do persoal adscrito o mesmo.- DECIMOQUINTO.- a entidade codemandada Aldesa e un grupo xunto ca entidade Concentra Aldesa Servicios e Mantemento SA.- DECIMOSEXTO.- O actor non desempeña nin desempeñou no último ano cargo de representación dos traballadores.- DECIMOSETIMO.- as empresas entrante e sainte de servizos de mantemento rixense polo convenio de sector de siderometalurxia.- ULTIMO.- Con data de entrada de 15 de xullo do 2010, ten lugar ante o Smac, acto de conciliación rematando intentada sen efecto cas codemandas excepto con grupo Inxolux que remata sen avinza.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
POLO EXPOSTO, acollo a demanda interposta cola parte actora . Amadeo, declarando a extinción do contrato como despedimento improcedente condenando á demandada entidade Aldesa Construcción SA e Concentra. Aldesa Servicios y Mantenimiento SA, a que opte no prazo de 5 dias dende a notificación da sentenza cu ben por readmitir o actor nas mesmas condicións que rexian antes de producirse o despedimento, ou ben pola extinción da relación contractual con abono dunha indemnización de 40.783,46 euros, asi como ó pago á actors dos salarios de tramitación en ambos cases de 20.220 eures, asi come os que se devenguen ata data de notificación desta sentenza, a razón de 80, 88 euros por dia. Con absolución das codemandadas Adeco ETT, a entidade Isolux Wat SA, Ixolux Corsan Servicios SA, Isolux Ingenieria SI, Ixolux Corsan Concesiones SA, Grupo Isolux Corsan SA, e UTE Isolux Corsan Concesiones SA, Foncafer SL.- E a condea o pago por parte da condenada entidade Aldesa Construcción SA e Concentra Aldesa Servicios y Mantenimiento SA, o pago dos honorarios da parte actora e o pago dunha multa de 500 euros.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Amadeo formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 14 de junio de 2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 8 de noviembre de 2011 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
D. Amadeo interpone en su día demanda ejercitando acción de despido, contra las empresas ALTA GESTION S.A. EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL, ISOLUX WAT S.A., ISOLUX CORSAN SERVICIOS S.A., ISOLUX INGENIERIA S.A. e ISOLUX INGENIERIA S.L., GRUPO ISOLUX CORSAN S.A., ISOLUX CORSAN CONCESIONES S.A., ALDEASA CONSTRUCCION S.A., CONCENTRA- ALDEASA, SERVICIOS Y MANTENIMIENTO S.A y UTE ISOLUX CORSAN CONCESIONES S.A. y FONCAFER S.L. (ISOFER), solicitando que se declare que ha sido objeto de un despido, que ha de ser declarado improcedente, con las consecuencias legales inherentes a dicho pronunciamiento.
La sentencia de instancia estima la demanda frente a la empresa ALDEASA CONSTRUCCION S.A., CONCENTRA- ALDEASA, SERVICIOS Y MANTENIMIENTO S.A, con la libre absolución de las restantes codemandadas e impone a las condenadas el pago de los honorarios de la parte actora así como de una multa de 500 #
Frente a tal pronunciamiento se alza la empresa condenada, interponiendo recurso de suplicación y solicitando, previa estimación del mismo, el dictado de un nueva sentencia por la que, revocando la recurrida se la absuelva, o en su caso, que se revoque expresamente la sanción impuesta por mala fe y el abono de los honorarios del letrado de la parte contraria. Dicho recurso ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba