STSJ Castilla-La Mancha 1312/2011, 1 de Diciembre de 2011
| Ponente | PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA |
| ECLI | ES:TSJCLM:2011:3268 |
| Número de Recurso | 1176/2011 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1312/2011 |
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01312/2011
T.S.J. CAST. LA MANCHA SALA SOCIAL ALBACETE
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 570-688-565
Fax:967 596 569
NIG: 02003 34 4 2011 0101190
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001176 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000049 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de CUENCA
Recurrente/s: INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES CUENCA
Abogado/a: MONSERRAT RODRIGUEZ GUIXA
Procurador/a: MANUEL SERNA ESPINOSA
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Luis Enrique
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Magistrado/a Ponente: Ilmo. Sr. D. PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA
D. JESUS RENTERO JOVER
Dª. ASCENSION OLMEDA FERNANDEZ
Dª. MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
En Albacete, a uno de diciembre de dos mil once.
Vistas las presentes actuaciones por la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as anteriormente citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S. M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
- SENTENCIA Nº1.312 - En el RECURSO DE SUPLICACION número 1176/11, sobre DESPIDO, formalizado por la representación de INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES DEL EXCMO AYUNTAMIENTO DE CUENCA Y Luis Enrique contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número UNO de CUENCA en los autos número 49/11, siendo recurrido/s Luis Enrique ; y en el que ha actuado como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA, deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Que con fecha nueve de marzo de 2.011 se dictó Sentencia por el Juzgado de lo Social número Uno de Cuenca en los autos número 49/11, cuya parte dispositiva establece: Que desestimando la excepción de falta de acción y estimando en parte la demanda formulada por don Luis Enrique contra INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES dependiente del EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CUENCA, en reclamación por despido, se declara la improcedencia del mismo condenando a INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES dependiente del EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CUENCA a que abone a la parte actora en concepto de indemnización, la cantidad de 34.753,91 #.
Que en dicha Sentencia se establecen los siguientes Hechos Probados:
La parte actora, don Luis Enrique, con DNI NUM000, ha prestado servicios para el INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES dependiente del EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO DE CUENCA desde el 18/11/1997 con la categoría de ayudante, y con un salario de 1.770,98 # mensuales, o 59,03 # diarios, ambos incluido el prorrateo de pagas extras.
A dicho trabajador le fue reconocida dicha antigüedad por resolución del Ayuntamiento de 23/11/2.006. En fecha 1/4/2.005 fue traspasado al Instituto Municipal de Deportes, junto con otros trabajadores. Con posterioridad de acuerdo con oferta de empleo público 2006 del Instituto Municipal de Deportes fue contratado como laboral indefinido con efectos de 2 octubre 2006.
Por sentencia 224/06 de fecha 12/09/2006, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cuenca se declaró nula oferta de empleo público 2006 del Ayuntamiento de Cuenca, la cual fue confirmada por la sentencia 313/07, de fecha 19/12/2007, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-la Mancha .
Por sentencia 74/2.008 de 23/04/2008, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha se anuló la base sexta de la convocatoria para la provisión de una plaza de auxiliar administrativo del Instituto Municipal de Deportes de Cuenca. También por sentencia 79/08 de 24/04/2008 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de CastillaLa Mancha por la que se anuló la base sexta de la convocatoria para la provisión de tres plazas de ayudante de deportes de la plantilla de personal laboral del Instituto Municipal de Deportes de Cuenca. A su vez, la sentencia 93/08 de 30/04/2008, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha se anularon las bases de las convocatorias para provisión de 12 plazas de peones de deportes el Instituto Municipal de Deportes de Cuenca. Por sentencia número 80/2010 de 03/03/2010, el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo de Cuenca, se declararon ajustadas a derecho las resoluciones del Ayuntamiento de Cuenca de fechas 27/06/09 y 27/07/2009, por las que se aprobaban las bases de selección de una plaza de auxiliar administrativo, tres plazas de ayudante y 12 plazas de peón de la plantilla del Instituto Municipal de deportes. Por sentencias número 135/2010, de fecha 08/04/2010, el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo de Cuenca, se declaró nula la resolución del Ayuntamiento de Cuenca de fecha 07/08/09, por la que se publicaban las bases que habrían de regir la convocatoria del proceso selectivo para el ingreso por el sistema de concurso oposición límite de tres plazas de ayudante como personal laboral fijo en el Instituto Municipal de deportes y por último por sentencia número 136/2010, de fecha 08/04/2010, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cuenca se declaró nula la resolución del Ayuntamiento de Cuenca de fecha 07/08/09, por la que se publicaban las bases que había de regir la convocatoria del proceso selectivo para el ingreso por el sistema de concurso oposición libre de 12 plazas de peón como personal laboral fijo en el Instituto municipal de deportes. Los contenidos de dicha sentencias constan en la documental de la parte demandada y sus respectivos contenidos se dan íntegramente por reproducidos.
El 9 noviembre 2010 que fue notificado por escrito del Director General de Recursos Humanos del Excelentísimo Ayuntamiento de Cuenca carta fechada el 8 noviembre 2010 en la que se ponía en conocimiento al trabajador que el día 13 agosto 2010 en convocatoria ordinaria, la Junta Rectora del Instituto Municipal de Deportes del Excelentísimo Ayuntamiento de Cuenca, acordó el pase, como afectado de las sentencias número 135 y 136 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Cuenca a la situación jurídico-administrativa de contratado laboral interino, hasta la cobertura definitiva del puesto. Posteriormente le fue notificado un nuevo escrito de fecha 17 noviembre 2010 y firmado por su la vicepresidenta de la Junta Rectora del Instituto Municipal de Deportes según el cual, como continuación de la comunicación realizada por parte de la dirección General de recursos humanos a principios del mes de noviembre 2010, y para su conocimiento se le informaba que el próximo día 30 noviembre 2010 debería personarse en el Servicio de Gestión de personal del Excelentísimo Ayuntamiento de Cuenca al objeto de firmar su nuevo contrato de interinidad laboral, que reflejaba la modificación de la relación laboral con dicho Ayuntamiento a partir del uno de diciembre de 2010, y cuya duración se extendería hasta que dicha vacante se cubriera de manera definitiva. Igualmente se comunicaba que en caso de no proceder a la firma de dicho contrato en la fecha indicada, se entendería su renuncia voluntaria al puesto de trabajo, extinguiéndose la relación laboral, con fecha uno diciembre 2010, con dicho Ayuntamiento.
Llegada la fecha fijada en el escrito reflejado en el hecho anterior el trabajador procedió a la firma del contrato de interinidad, formalizando las alegaciones que entendí oportunas y reservándose el derecho ejercitar las acciones legales que estuviera a su alcance ante dichas comunicaciones, lo que llevó a cabo mediante escrito de reclamación previa que fue presentado en fecha 11/12/2010, el cual fue desestimado por silencio administrativo.
Agotada la vía previa interpuso demanda en fecha 12/01/2011.
La parte actora, no ostenta ni ha ostentado en el último año la representación legal ni sindical de los trabajadores y no consta que esté afiliado a sindicato alguno.
Que contra dicha Sentencia se formalizó Recurso de Suplicación, en tiempo y forma, por la representación de INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES DEL EXCMO AYUNTAMIENTO DE CUENCA Y Luis Enrique, el cual fue impugnado de contrario, elevándose los autos principales, en unión de la pieza separada de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba