SAP Valencia 46250370062003100611, 8 de Abril de 2003
| Ponente | MARIA MESTRE RAMOS |
| ECLI | ES:APV:2003:6431 |
| Número de Recurso | 722/1999/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 46250370062003100611 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº
ILUSTRISIMOS SEÑORES
PRESIDENTE
Doña Purificación Martorell Zulueta
MAGISTRADOS
Doña María Mestre Ramos
Doña Olga Casas Herraiz
En la ciudad de Valencia a 8 de abril del año dos mil tres.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia,integrada por los Iltmos.Sres.Magistrados anotados al margen,siendo ponente María Mestre Ramos,ha visto el presente recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de fecha 1 de marzo de 2.002 dictada en AUTOS DE JUICIO DECLARATIVO DE MENOR CUANTIA 722/99 tramitados por el Juzgado de Primera Instancia Veintiuno de los de Valencia.
Han sido parte en el recurso,como APELANTE LA COMPAÑIA ESPAÑOLA DE GAS SA(CEGAS) representada por el Procurador de los Tribunales DOÑA ESTHER BONET PEIRO asistida del Letrado DON ERNESTO BONET PEIRO;LA ENTIDAD MERCANTIL CERVANTES SA representada por el Procurador de los Tribunales DON FRANCISCO GOZALVEZ BENAVENTE asistido de Letrado ;y como APELADA DON Luis Pedro representada por el procurador de los Tribunales DON EMILIO SANZ OSSET asistida de Letrado ;LA ENTIDAD MERCANTIL SERVICIO ASISTENCIA TECNICA DE MARCAS SL(SATMA SL);y la ENTIDAD MERCANTIL PRODUCTOS OLMAR SA representada por el Procurador de los Tribunales DOÑA ESTHER BONET PEIRO asistida de Letrado.
La Sentencia de fecha 1 de marzo de 2.002 contiene el siguiente FALLO:"QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON Luis Pedro CONTRA LA ENTIDAD "SERVICIO TÉCNICO DE MARCAS SL"(SATMA SL),CERVANTES COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE GAS SA(CEGAS) Y "PRODUCTOS OLMAR SA",DEBO CONDENAR Y CONDENO A "SERVICIO TECNICO DE MARCAS SL"(SATMA SL),CERVANTES COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS Y COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE GAS SA (CEGAS) A QUE SOLIDARIAMENTE ABONEN AL ACTOR LA CANTIDAD DE SESENTA MIL CIEN EUROS(60.100 EUROS) ABSOLVIENDO A LA ENTIDAD PRODUCTOS OLMAR SA DE LAS PRETENSIONES FORMULADAS EN SU CONTRA,DEBIENDO SATISFACER LA ASEGURADORA CONDENADA LOS INTERESES ESTABLECIDOS EN EL FUNDAMENTO DE DERECHO CUARTO DE AL PRESENTE RESOLUCIÓN COMPUTADOS EN LA FORMA INDICADA EN TAL FUNDAMENTO.
EN CUANTO A LAS COSTAS,LAS MISMAS SE IMPONEN A LA PARTE ACTORA Y A LAS ENTIDADES DEMANDADAS,DEBIENDO SATISFACER CADA PARTE LAS CAUSADAS A SU INSTANCIA Y LAS COMUNES POR MITAD."
La Sentencia dictada establecio que la parte actora ejercita acción amparada en el art.1902 y siguientes del CC y artículo 28 Ley 26/84 de 19 de julio para la defensa de consumidores y usuarios pretendiendo la condena de los demandados solidariamente a indemnizarle en la cantidad de 40.000.000 ptas,por la reparación del daño sufrido a consecuencia del fallecimiento de su padre y hermana el dia 8-abril-1996.El fallecimiento se produjo por inhalación de monóxido de carbono(43%concentracion en sangre)procedente de la vitrocerámica existente en la cocina de la vivienda que emanaba 39600 p.pm(partes millón)sin poner la campana extractora en marcha y 56.605p.p.m poniendo en marcha la campana,cuando lo permitido es 1.000p.p.m,dado que los inyectores instalados no eran los adecuados.
Opuestos los demandados.La resolucion debe determinarse partiendo de la prueba practicada aunque teniendo en cuenta que el supuesto,suministro de gas natural para uso doméstico y de adaptación de un electrodoméstico al uso de tal tipo de gas,actividad con evidentes peligros,esta sometida al principio de responsabilidad por riesgo.SAPGerona 29/6/00.
Han sido pacíficas las cuestiones relativas al fallecimiento,que la inhalacion se debio a que la vitrocerámica de la vivienda emitia mayor cantidad de monóxido de carbono que la máxima admisible,nacido de los inyectores de la placa,que fue el servicio de la entidad Satma Sl fijandose como garantia la de 17/8/95,que se hizo necesario sustituir el gas manufacturado por el de gas natural,por lo que en marzo de 96 se contrato a Cegas y esta a Satma SL,que el 12-3-96 se produce transformación de inyectores,y que no se comprobaron los niveles,que no se superviso por Cegas la correcta combustión de los nuevos inyectores sino que inspeccionada la vivienda se limito la misma a la instalación.No comprobo la cantidad de monóxido de carbono.La entidad Satma SL tiene concertada póliza de seguro con Cervantes Sa.
Partiendo de la pericial ademas se desestima la pretensión contra Olmar Sa por ser la causa de lo acontecido la instalación de inyectores de menor dimensión que los correspondientes y manipulacion de los existentes para aumentar de tamaño.Pero si deben responder el resto de demandados pues no llevaron a cabo las comprobaciones necesarias tendentes a asegura el nivel de monóxido de carbono.SAPBurgos 10/11/99 o SAPCiudad Real 8/3/01.
La cuantia de la indemnización se fija en 60.100 Euros.Se aplican los intereses del art.20 LCS.
En costas,y respecto de la acción contra Olmar Sa no procede efectuar pronunciamiento;y respecto de las demas cada parte debera satisfacer las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Notificada la sentencia, LA COMPAÑIA ESPAÑOLA DE GAS SA previa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba