SAP Ciudad Real 52/2001, 8 de Marzo de 2001
| Ponente | MARIA SOLEDAD SERRANO NAVARRO |
| ECLI | ES:APCR:2001:355 |
| Número de Recurso | 30/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 52/2001 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
SENTENCIA 52
Ilmos. Sres.
DÑA. CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO
DÑA. ROSA VILLEGAS MOZOS
DÑA. SOLEDAD SERRANO NAVARRO
En Ciudad Real a ocho de Marzo de dos mil uno.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, integrada por los Ilmos. Sres. anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia núm. 409, de fecha 11 de Mayo de 2.000, pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1, en Procedimiento Abreviado seguido en el expresado Juzgado con el núm. 29-99, por delito de robo con fuerza.
Han sido partes en el presente recurso como apelante Ministerio Fiscal y personado Narciso , representado por el Procurador Sra. Pintor Peromingo y defendido por el Letrado Sr. Cuerva Sánchez, siendo parte el Ministerio Fiscal y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. SOLEDAD SERRANO NAVARRO.
Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de esta Capital, se dictó Sentencia en el referido Proc. Abreviado cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo libremente a Narciso del delito que se le imputaba en los presente autos, declarando de oficio las costas".
Absuelto en la citada sentencia el acusado Narciso , el Ministerio Fiscal recurre la sentencia en plazo y legal forma, y admitido a trámite el recurso es impugnado por la representación del acusado.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal se sustanció el recurso como la Ley previeneseñalándose para votación y Fallo el día 15 de Febrero de 2.001.
Por unanimidad, aceptamos los hechos probados y fundamentos de derecho de la Sentencia apelada.
El Ministerio Fiscal articula el presente recurso contra la sentencia de la 1ª instancia solicitando sea revocada la misma por haber incurrido el Juzgador en un error en la apreciación de la prueba obrante, dado que el denunciante ha venido manteniendo en todo momento que el autor de la sustracción del radiocassette que se encontraba en el interior de su vehículo el día 12 de Agosto de 1.998 era el inculpado Narciso , de ahí que los argumentos excluyentes reseñados por el Juez de Instrucción, en la resolución que se recurre, carecen de fundamento.
De forma reiterada tanto el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia, 8 de Abril de 2003
...pues no llevaron a cabo las comprobaciones necesarias tendentes a asegura el nivel de monóxido de carbono.SAPBurgos 10/11/99 o SAPCiudad Real 8/3/01. La cuantia de la indemnización se fija en 60.100 Euros.Se aplican los intereses del art.20 En costas,y respecto de la acción contra Olmar Sa ......
-
SAP Valencia 262/2003, 8 de Abril de 2003
...pues no llevaron a cabo las comprobaciones necesarias tendentes a asegura el nivel de monóxido de carbono. SAP Burgos 10/11/99 o SAP Ciudad Real 8/3/01. La cuantía de la indemnización se fija en 60.100 Euros. Se aplican los intereses del art.20 LCS. En costas, y respecto de la acción contra......
-
SAP Valencia 262, 8 de Abril de 2003
...pues no llevaron a cabo las comprobaciones necesarias tendentes a asegura el nivel de monóxido de carbono. SAP Burgos 10/11/99 o SAP Ciudad Real 8/3/01. La cuantía de la indemnización se fija en 60.100 Euros. Se aplican los intereses del art.20 LCS. En costas, y respecto de la acción contra......
-
SAP Valencia 46250370062003100611, 8 de Abril de 2003
...pues no llevaron a cabo las comprobaciones necesarias tendentes a asegura el nivel de monóxido de carbono.SAPBurgos 10/11/99 o SAPCiudad Real 8/3/01. La cuantia de la indemnización se fija en 60.100 Euros.Se aplican los intereses del art.20 En costas,y respecto de la acción contra Olmar Sa ......