SAN, 28 de Junio de 2011
| Ponente | JOSE FELIX MENDEZ CANSECO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2011:3259 |
| Número de Recurso | 133/2009 |
SENTENCIA
Madrid, a veintiocho de junio de dos mil once.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional y bajo el número 133/09 , se tramita a instancia del CONSEJO SUPERIOR DE LOS COLEGIOS DE
ARQUITECTOS DE ESPAÑA, representado por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén, contra la resolución de 19 de mayo
de 2009 de la Subsecretaría del Ministerio de Educación, dictada por delegación, que confirma en reposición la Orden de 19 de
noviembre de 2007 del Ministerio de Educación y Ciencia. Como codemandada interviene Dñª. Rita
representada por el Procurador D. Luis Pozas Osset La Administración demandada ha estado representada y defendida por el
Sr. Abogado del Estado.
La parte indicada interpuso en fecha 26/2/2009 este recurso respecto de los actos antes aludidos y, admitido a trámite, y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo, en la que realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su petición en el Suplico de la misma, en el que se interesa que se declare la nulidad de la Resolución y la Orden recurridas.
De la demanda se dio traslado al Sr. Abogado del Estado, quien en nombre de la Administración demandada contestó en un relato fáctico y una argumentación jurídica que sirvió al mismo para concretar su oposición al recurso en el suplico de la misma, en el cual solicitó la desestimación de la demanda y la confirmación de las resoluciones recurridas. En igual sentido el codemandado
Solicitado el recibimiento a prueba del recurso, la Sala dictó Auto de fecha 14 de Octubre de 2009 acordando el recibimiento a prueba por plazo común de quince días, habiéndose practicado la propuesta y admitida con el resultado obrante en autos.
Siendo el siguiente trámite el de Conclusiones, a través del cual, las partes, por su orden, han concretando sus posiciones y reiterado sus respectiva pretensiones. Por providencia de 30 de Mayo de 2011 se hizo señalamiento para votación y fallo el día 21 de Junio de 2011, en que efectivamente se deliberó y votó.
En el presente recurso contencioso-administrativo no se han quebrantado las forma legales exigidas por la Ley que regula la Jurisdicción. Y ha sido Ponente el Magistrado de esta Sección D. JOSE FELIX MENDEZ CANSECO.
La parte demandante impugna la resolución de 19 de mayo de 2009 de la Subsecretaría del Ministerio de Educación, dictada por delegación, que confirma en reposición la Orden de 19 de noviembre de 2007 del Ministerio de Educación y Ciencia, por la que se acordó que el título de Arquitecto obtenido por doña Rita en la Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, Perú, quedase homologado al título español de arquitecto.
Se alega por la parte actora, en esencia, que conforme a la última jurisprudencia se encuentra legitimada para interponer recurso de reposición contra la Orden de homologación del título de Arquitecto, y que el citado recurso se interpuso dentro de plazo, ya que se tuvo conocimiento de dicha homologación el día 17 de julio de 2008, fecha en que conoció el expediente de solicitud de colegiación de la interesada remitido por el Colegio de Madrid el 2 de julio de 2008, habiendo interpuesto el recurso de reposición el 31 de julio de 2008. En cuanto al fondo del asunto, se alega que no hay la necesaria correspondencia entre la formación y habilitación profesional de doña Rita , pues la formación recibida por ésta en la referida Universidad resulta insuficiente para los requerimientos del ejercicio profesional en España. En virtud de lo expuesto, solicita que se anule la homologación recurrida, o, subsidiariamente, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba