SAN, 18 de Abril de 2011
| Ponente | ANGEL RAMON AROZAMENA LASO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 7ª |
| ECLI | ES:AN:2011:1998 |
| Número de Recurso | 166/2010 |
SENTENCIA
Madrid, a dieciocho de abril de dos mil once.
Visto el presente recurso contencioso-administrativo nº 166/2010 interpuesto ante la Sección Séptima de esta Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por MONTMELO UTE ( FERROVIAL AGROMAN, S.A . y COMPAÑÍA DE
OBRAS CASTILLEJOS, S.A), representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Olga Gutiérrez Álvarez, contra la resolución
del Tribunal Económico-Administrativo Central, de fecha 10 de febrero de 2010 (R.G. 5425/09), sobre Liquidación de Tasa por
Dirección e Inspección de Obras, en el que la Administración ha estado representada y asistida por el Abogado del Estado;
habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. D. ANGEL RAMON AROZAMENA LASO , Magistrado de la Sección.
PRIMERO : Con fecha de 27 de agosto de 2009, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) formuló a cargo de UTE MONTMELO Liquidación de Tasa de Dirección e Inspección de Obra núm. 17450/1073/09 (Código de Tasa: 203), por importe de 109.666,24 euros, correspondiente a la certificación de obra núm. 25 de junio de 2009 ("Línea de Alta Velocidad Madrid- Zaragoza-Barcelona-Frontera Francesa: Tramo Mollet del Vallés-Montornés del Vallés").
Frente a dicha liquidación interpuso el obligado tributario recurso de reposición, solicitando la anulación de la misma y la formulación de otra liquidación en la que únicamente se tuviera en cuenta como base imponible el presupuesto de ejecución material, excluida la revisión de precios, con devolución de la cantidad de 12.984,35 euros, mas los intereses legales de demora devengados desde la fecha de abono de la liquidación impugnada.
El recurso de reposición fue desestimado mediante Acuerdo del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias de fecha 29 de septiembre de 2009. El obligado tributario interpuso reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico- Administrativo Central, que procedió a su desestimación mediante resolución de 10 de febrero de 2010.
SEGUNDO : La Procuradora de los Tribunales Dª. Olga Gutiérrez Álvarez, actuando en nombre y representación de la "UTE MONTMELO (FERROVIAL AGROMAN, S.A. Y COMPAÑÍA DE OBRAS CASTILLEJOS, S.A.)", interpuso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional recurso contencioso-administrativo frente a la expresada resolución adoptada por el Tribunal Económico-Administrativo Central.
TERCERO : El recurso contencioso-administrativo así planteado fue admitido a trámite y una vez recibido el expediente administrativo, se dio traslado del mismo a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que efectuó mediante escrito en el que, tras la exposición de los hechos y de los correspondientes fundamentos de derecho, terminó suplicando que se dicte sentencia con los siguientes pronunciamientos:
"1. Que se reconozca el derecho de mi representada a obtener la devolución de la cantidad satisfecha indebidamente por el concepto de Tasa por Dirección e Inspección de Obras librada por el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), por importe de 14.728,22 euros , más los correspondientes intereses de demora. 2. La nulidad, anulación o revoque la liquidación impugnada, practicando otra en su lugar en la que únicamente se tenga en cuenta como base imponible de la Tasa por Dirección e Inspección de Obras el presupuesto de ejecución material, una vez excluida la cantidad correspondiente a la Revisión de Precios. 3. La indemnización por daños y perjuicios e imposición de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba