SAP Valladolid 487/2010, 13 de Diciembre de 2010
| Ponente | ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APVA:2010:1520 |
| Número de Recurso | 930/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 487/2010 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
VALLADOLID
SENTENCIA: 00487/2010
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de VALLADOLID
Domicilio: C/ ANGUSTIAS Nº 21
Telf: 983 458332
Fax: 983 310 333
Modelo: 213100
N.I.G.: 47186 48 2 2009 0101104
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000930 /2010
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000174 /2010
RECURRENTE: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A: Anselmo
Procurador/a: MARIA ARANZAZU LLOPIS MARTINEZ
Letrado/a: MARIA PILAR DEL POZO HERNANDO
SENTENCIA Nº 847/10
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO
D. ÁNGEL SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA
Dª MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
==========================================================
En VALLADOLID, a trece de diciembre de dos mil diez.
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto, en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, por delito de quebrantamiento de condena, seguido contra Anselmo , defendido por la Letrada Doña Pilar del Pozo Hernando y representado por la Procuradora Doña María Aranzazu Llopis Martínez, siendo partes, como apelante, el Ministerio Fiscal, y como apelado, el citado acusado; actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. DON ÁNGEL SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA.
PRIMERO.- El Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid con fecha 30.07.10 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:
"Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Valladolid se dictó el 24 de Marzo de 2009, en las Diligencias Urgentes número 48/2009, un auto acordando otorgar la orden de protección solicitada por Rebeca imponiendo a Anselmo como medidas cautelares la prohibición de comunicarse por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático o por cualquier medio y tener cualquier contacto escrito, verbal o visual con Rebeca , y la prohibición de aproximarse a menos de 300 metros a Rebeca , a su domicilio, lugar de trabajo y lugares que frecuente, con el apercibimiento de incurrir en un delito de quebrantamiento, estableciéndose una duración igual a la que dure el procedimiento y hasta su conclusión por resolución firme.
No se ha acreditado si el día 26 de Agosto de 2009 seguía en vigor la orden de protección, habiendo reanudado para esa fecha Rebeca e Anselmo su relación sentimental. En la mañana del día 26 de Agosto de 2009 Rebeca llamó a la policía desde su domicilio, porque la noche anterior había discutido con Anselmo y temía que al despertarse éste, se reanudara el incidente, deteniendo los agentes a Anselmo en el interior del domicilio de Rebeca , donde estaba durmiendo."
SEGUNDO.- La expresada, en su parte dispositiva, dice así:
"Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Anselmo del delito de quebrantamiento de medida del que ha sido acusado, con declaración de oficio de las costas procesales."
TERCERO.- Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por el Ministerio Fiscal, recurso que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 147/2013, 11 de Junio de 2013
...como la SAP Madrid, Sección 16, de 3 de julio de 2007 o, después del Acuerdo referido, la SAP León Sección 3ª de 24.10.11, o la SAP Valladolid Sección 4ª 13.12.10, y la Sentencia de 27 de junio de 2006 de la Sección: 5ª de la Audiencia Provincial de Murcia, anterior al Acuerdo, estimaba la ......
-
SAP Guipúzcoa 56/2021, 22 de Febrero de 2021
...al no haber bloqueado al encausado. Así las sentencia de la SAP de Murcia (Sección 5ª) de 27 de junio de 2006, SAP Valladolid (Sección 4ª de 13 de diciembre de 2010, SAP León (Sección 3ª) de 24 de octubre 2011, SAP Tarragona 23 de febrero 2012 y SAP Madrid de 5 de septiembre de En todo caso......
-
SAP Madrid 7/2023, 11 de Enero de 2023
...de julio de 2007 o, después del Acuerdo de Pleno de 2008 citado, la SAP León Sección 3ª de 24 de octubre de 2011, o la SAP Valladolid Sección 4ª de 13 de diciembre de 2010 y, la Sentencia de 27 de junio de 2006 de la Sección 5ª de la AP de Murcia, estimaba la concurrencia de un error vencib......
-
SAP Murcia 90/2012, 28 de Febrero de 2012
...como la SAP Madrid, Sección 16, de 3 de julio de 2007 o, después del Acuerdo referido, la SAP León Sección 3ª de 24.10.11, o la SAP Valladolid Sección 4ª 13.12.10, y la Sentencia de 27 de junio de 2006 de la Sección: 5ª de la Audiencia Provincial de Murcia, anterior al Acuerdo, estimaba la ......