AAP Madrid 107/2008, 11 de Abril de 2008
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:6640A |
| Número de Recurso | 207/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 107/2008 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
AUTO: 00107/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 19ª
AUT01
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7003296 /2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 207/2008
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 712/2007
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 31 de MADRID
De: Catalina
Procurador: AGUSTIN SANZ ARROYO
Contra: DIRECCION GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO
Procurador:
A U T O
PONENTE: ILMO. SR. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
MADRID a, once de abril de dos mil ocho. La Sección Décimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres.
Magistrados expresados al
margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal 712/2007, provenientes del Juzgado de 1ª Instancia nº 31 de
Madrid, y seguidos sobre impugnación de Resolución de la Dirección General de los Registros y del
Notariado, que han dado
lugar al rollo de Sala 207/2008, en que han sido partes, como apelante-demandante, Dª Catalina, representada
por el Procurador Sr. Sanz Arroyo y defendida por Letrado; y, de otra, como apelada-demandada, la propia Dirección General de
los Registros y del Notariado a la que defendió el Abogado del Estado.
VISTO, siendo Ponente del Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este
Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene el auto recurrido en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 8-10-2007 el Juzgado de 1ª Instancia núm. 31 de Madrid en el procedimiento de que dimana este rollo de Sala, dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "No admitir la demanda de juicio verbal lpresentada por el Procurador D. Agustín Sanz Arroyo, en nombre y representación de Dª Catalina, Registradora de la Propiedad de Madrid 42, por carecer el demandante de legitimación para instar el juicio previsto en el art. 328 de la LH ".
Notificado el auto a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dª Catalina, que formalizó adecuadamente (folios 201 y ss) y del que, tras ser admitido a trámite, se dio traslado a la contraparte, que no se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, en el que tuvieron entrada en 29-02-2008, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación se señaló el siete de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
No se dan por reproducidos los que contiene el auto recurrido que se sustituyen por los que a continuación se insertan y
La demanda articulada por la representación procesal de Dª Catalina contra Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 6-06-2007, se inadmitió a trámite por el Juzgador de instancia desde la argumentación jurídica que expresaba en el auto apelado de 8-10-2007, que se recurre por la representación procesal de la Sra. Catalina denunciando contradicciones en el propio auto recurrido, legitimidad de la recurrente, como cuestión de fondo y no como presupuesto de admisibilidad de la demanda y, dentro ya del fondo del asunto, referencia al principio "pro actione", evitación de la "reductio ad absurdum" de la interpretación que hace el Juzgador de instancia de la norma y la correcta exégesis del art. 328 de la LH para interesar, en definitiva, la estimación del recurso y la admisión a trámite de la repetida demanda.
El Juzgador de instancia parte, para inadmitir a trámite la demanda de juicio verbal promovida por la Sra. Catalina, del contenido de los arts. 7, 10 y 439 de la LEC pero propiamente la clave de la problemática suscitada se asienta en el art. 328, como también recoge el "iudex a quo", de la Ley Hipotecaria, nuevamente redactado por la Ley 24/2005, de 18 de noviembre, de Reforma para el Impulso de la Productividad, que permite acudir al juicio verbal al Registrador de la Propiedad Mercantil y de Bienes Muebles cuya calificación negativa hubiere sido revocado mediante resolución expresa de la Dirección General de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 133/2013, 18 de Abril de 2013
...de la legalidad que realiza el Registador ( SS AP de Badajoz -sección 2ª-, de fecha 29 de febrero 2008 EDJ2008/57113 ; Autos de la AP de Madrid de 11 de abril de 2008 -sección 19ª EDJ2010/110989 - y AP de Málaga -sección 4ª-, de 27 de septiembre 2010 EDJ2010/332240), hasta aquellas contrari......
-
SAP Vizcaya 383/2013, 9 de Octubre de 2013
...y la defensa de la legalidad que realiza el Registrador ( SS AP de Badajoz -sección 2ª-, de fecha 29 de febrero 2008 ; Autos de la AP de Madrid de 11 de abril de 2008 -sección 19 ª- y de 17 de mayo 1010 - sección 9ª-; AP de Valencia 28 de enero 2010 -sección 9 ª- y AP de Málaga -sección 4ª-......
-
AAP Lleida 25/2012, 1 de Marzo de 2012
...la defensa de la legalidad que realiza el Registrador ( SS AP de Badajoz -sección 2ª-, de fecha 29 de febreror de 2008 ; autos de la AP de Madrid de 11 de abril de 2008 -sección 19 ª- y de 17 de mayo 1010 - sección 9ª -; AP de Valencia de 28 de enero de 2010 -sección 9 ª - y AP de Málaga -S......
-
SAP Zaragoza 364/2014, 18 de Noviembre de 2014
...y la defensa de la legalidad que realiza el Registrador ( SS AP de Badajoz -sección 2ª-, de fecha 29 de febrero 2008 ; Autos de la AP de Madrid de 11 de abril de 2008 -sección 19 ª- y de 17 de mayo 1010 -sección 9ª-;AP de Valencia 28 de enero 2010 -sección 9 ª- y AP de Málaga -sección 4ª-, ......