SAP Murcia 499/2010, 30 de Septiembre de 2010
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:2208 |
| Número de Recurso | 554/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 499/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00499/2010
Rollo Apelación Civil núm. 554/10
Ilmos. Señores
D. CARLOS MORENO MILLAN
Presidente
D. JUAN MARTINEZ PEREZ
D. JUAN ANTONIO JOVER COY
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a treinta de septiembre de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Murcia, con el núm. 2.807/09, entre las partes: como actora en primera instancia y apelada en esta alzada, Dña. María Rosario y Dña. Debora, en ambas instancias representadas por la Procuradora Dña. Elisa Carles Cano-Manuel, siendo defendidas en ambas instancias por la Letrada Dña. María Teresa Cobacho Illán; y como demandada en primera instancia y apelante en esta alzada, D. Fabio y la mercantil "AMARNI 2005, S.L.", en ambas instancias representados por el Procurador D. José María Jiménez-Cervantes Nicolás, siendo defendidos por el Letrado D. Francisco Moreno Rodríguez.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTINEZ PEREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 27 de Abril de 2010, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Elisa Carles Cano-Manuel en nombre y representación de María Rosario y Debora se condena solidariamente a los demandados "AMARNI 2005, S.L." y Fabio al pago a los demandantes de la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL EUROS (384.000 euros), así como a los intereses legales correspondientes desde la fecha de presentación de la demanda hasta el completo pago y al abono de las costas procesales."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por el Procurador D. José María Jiménez-Cervantes Nicolás en representación de la parte demandada, D. Fabio y la mercantil "AMARNI 2005, S.L.", siéndole admitido, presentando la Procuradora Dña. Elisa Carles Cano-Manuel, en representación de la parte actora, Dña. María Rosario y Dña. Debora, escrito de oposición al recurso formulado de contrario. Igualmente el Ministerio Fiscal se opuso al recurso formulado por la parte demandada. Siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 554/10, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte actora ahora apelada y la parte demandada y apelante en esta alzada y señalándose Deliberación y Votación para el día 28 de Septiembre de 2010.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación interpuesto en nombre de la entidad "AMARNI 2005, S.L." y
D. Fabio se pretende que se revoque en parte la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se deje sin efecto la condena en costas a las partes apelantes. Se indica en relación con la anterior pretensión error en la apreciación de la prueba y de la aplicación de la norma jurídica y jurisprudencia; se discrepa de lo razonado en instancia, pues se indica que no concurren circunstancias que justifiquen la imposición de las costas por mala fe; se reconoce que existieron conversaciones, pero que éstas no se refirieron a la reclamación de pago; que las conversaciones fueron en relación con la necesidad de urbanizar una calle para poder entregar las viviendas; se hacen alegaciones en relación con el burofax que se dice que se les envió, pues se indica que no fue recibido ni tuvieron conocimiento del aviso, por lo que esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 1034/2020, 3 de Diciembre de 2020
...Así se pronunciaba esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia en sentencias de 12 de noviembre de 2009, 30 de septiembre de 2010, 31 de marzo de 2011, y 15 enero 2015. Y es que como dice la sentencia de 9 de febrero de 2006 de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Ba......
-
SAP Murcia 1158/2023, 16 de Noviembre de 2023
...Así se pronunciaba esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia en sentencias de 12 de noviembre de 2009, 30 de septiembre de 2010, 31 de marzo de 2011, y 15 enero 2015. Y es que como dice la sentencia de 9 de febrero de 2006 de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Ba......
-
SAP Murcia 247/2018, 19 de Abril de 2018
...Así se pronunciaba esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia en sentencias de 12 de noviembre de 2009, 30 de septiembre de 2010, 31 de marzo de 2011, 15 enero 2015 y 10 marzo 2016 . Y es que como dice la sentencia de 9 de febrero de 2006 de la Sección Cuarta de la Audiencia P......
-
SAP Murcia 158/2016, 10 de Marzo de 2016
...Así se pronunciaba esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia en sentencias de 12 de noviembre de 2009, 30 de septiembre de 2010, 31 de marzo de 2011, y 15 enero 2015 . Y es que como dice la Sentencia de 9 de febrero de 2006 de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de B......