STSJ Castilla y León 2004/2010, 27 de Septiembre de 2010
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2010:5240 |
| Número de Recurso | 73/2005 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 2004/2010 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 02004/2010
Sección Segunda
65591
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0100317
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000073 /2005
Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON Y ALICANTE, BANCAJA
Representante: SR. GALLEGO BRIZUELA
Contra TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CASTILLA Y LEON, OFICINA LIQUIDADORA DE
PONFERRADA
Representante: ABOGADO DEL ESTADO, LETRADO COMUNIDAD
SENTENCIA Nº 2004
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE SECCIÓN:
Dª Ana María Martínez Olalla
MAGISTRADOS:
D. Javier Oraá González
D. Ramón Sastre Legido
En Valladolid, a veintisiete de septiembre de dos mil diez. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 30 de noviembre de 2004, que acordó desestimar la reclamación nº 24/1733/2003 presentada por la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, BANCAJA, contra el acuerdo de la Oficina Liquidadora de Ponferrada de 30 de septiembre de 2003 por el que, en base a la comprobación de valores que en él se consignaba, se le practicó liquidación complementaria en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad actos jurídicos documentados, con un total a ingresar de 3554,56 euros.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: La Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, BANCAJA, representada por el Procurador Sr. Gallego Brizuela y defendida por el Letrado Sr. Martos Pérez.
Como demandada: Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada: Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Oficina Liquidadora de Distrito Hipotecario de Ponferrada), representada y defendida por Letrado de sus servicios jurídicos.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Javier Oraá González.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en la misma, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare no ser conforme a derecho la resolución impugnada del TEAR, anulándola parcialmente en el particular recurrido y fijando las bases que deban conformar la base imponible del impuesto.
En el escrito de contestación de la Administración demandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho en él expresados, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación de la Administración codemandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso, con la imposición de costas a la parte recurrente.
No solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se declararon conclusos los autos y se señaló para su votación y fallo el pasado día veinticuatro de septiembre.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto por la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, BANCAJA recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR) de Castilla y León, de 30 de noviembre de 2004, que acordó desestimar la reclamación nº 24/1733/2003 presentada por aquella contra el acuerdo de la Oficina Liquidadora de Ponferrada de 30 de septiembre de 2003 por el que,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1432/2020, 29 de Octubre de 2020
...del derecho resultante del negocio jurídico es el que debe constituir la base imponible del impuesto, como señala la STSJ de Valladolid de 27 de septiembre de 2010. Pues bien -como señala la STSJ de Galicia de 30 de septiembre de 2003 (rec. 7143/2011) a la que se remite la STSJ de Madrid de......
-
STSJ Castilla y León 182/2018, 20 de Diciembre de 2018
...del derecho resultante del negocio jurídico es el que debe constituir la base imponible del impuesto, como señala la STSJ de Valladolid de 27 de septiembre de 2010 . Pues bien - como señala la STSJ de Galicia de 30 de septiembre de 2003 (rec. 7143/2011 ) a la que se remite la STSJ de Madrid......